РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1347/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к наименование организации, наименование организации о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №5000017465 за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. а всего взыскать сумма

Исковые требования истца наименование организации мотивированы тем, что дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор займа №5000017465 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) наименование организации предоставляет кредит (займ) ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). дата наименование организации уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №192-УПТ. Заемщик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату займа.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратилась с встречным исковым заявлением к наименование организации, наименование организации о признании договора займа №5000017465 от дата, между ФИО1 и наименование организации незаключенным, а также просит взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 не заключала с наименование организации договор займа №5000017465 от дата путем заключения акцепта на заявку, подписанным электронной подписью посредством интернет-сайта, так как указанный указанные в договоре займа номер банковской карты, номер мобильного телефона и адрес электронной почты не принадлежит ФИО1, при заключении договора займа нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявление ФИО1 на заключение указанного договора не имелось, доказательств тому, что она направляла заявку и сообщала ответчику свои персональные данные и подписывала договор займа, не представлено, равно доказательств перечисления ей денежных средств.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 – фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по встречному иску наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил в суд отзыв на исковое заявлением, в котором возражал относительно требований встречного искового заявления.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Частью 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как усматривается из представленных наименование организации материалов, дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор займа №5000017465 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 адрес кодекса).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи», данный факт не является основанием данного займа не имеющим юридической силы.

Согласно п. 1 индивидуальных условий займа сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения составляет сумма

Пунктом 2 предусмотрено, что договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа дата. Срок действия договора - 30 дней.

Процентная ставка составляет 547% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 %.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере сумма третьему лицу, а именно. наименование организации с целью оплаты страхового полиса.

В реквизитах заемщика (п.24) указан номер мобильного телефона телефон.

Согласно информации о платеже, займ в размере сумма переведен на счет ФИО1 дата в время Номер счета 5280413750031671.

Также наименование организации выдана справка о том, что по договору потребительского займа №5000017465 от дата наименование организации перечислило ФИО1 на банковскую карту №528041******дата, открытую в наименование организации денежные средства в размере сумма

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

дата наименование организации уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю наименование организации, что подтверждается договором уступки прав (требований) №192-УПТ от дата.

Согласно п.1 договора №192-УПТ от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ наименование организации уступает, а наименование организации принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у наименование организации по договорам займа, заключенным между наименование организации и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к наименование организации переходят имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств. установленных договорами займа; другие связанные с требованием нрава, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ №2-113/дата о взыскании с ФИО1 в пользу наименование организации задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ №2-1130/дата от дата отменен на основании возражений ФИО1

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из встречного искового заявления следует, что истец не заключала договор займа с наименование организации, указанный в индивидуальных условиях номер карты, номер мобильного телефона и адрес электронной почты не принадлежат ФИО1, не установленное лицо, владеющее информацией о паспортных данных ФИО1 подтвердило заявку на кредит и указал номер телефона, на который путем смс-сообщения был направлен код-подтверждения. Данный код наименование организации расценил как согласие с правами и обязательствами. Далее не установленное лицо выбрало способ получения займа – на банковскую карту №528041375001671, заявка на кредит была рассмотрена и одобрена, после чего некто получил смс с текстом кода электронной подписи и подтвердил согласие с условиями договора, деньги были зачислены на карту №528041375001671. Ответчик указанный договор займа не заключала, денежных средств от истца не получала.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, указанный в п. 24 кредитного договора номер мобильного телефона телефон принадлежит юридическому лицу наименование организации, находящегося по адресу: Москва, адрес, данные конечного пользователя – ФИО2, паспортные данные, паспорт иностранного гражданина А6246605, выданный дата МВД Таджикистан.

Согласно представленным наименование организации сведениям следует, что между наименование организации и фио, паспортные данные дата был заключен договор расчетной карты № 5026239151, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 528041******дата и открыт текущий счет № 40817810600001669647. Карта № 5280413750031671 является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя фио, паспортные данные и действует в соответствии с договором расчетной карты № 5026239151 от дата, заключенным с фио, паспортные данные Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. По состоянию на дата доступный остаток по договору составляет сумма.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиками наименование организации и наименование организации не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 за получением займа дата, заключения с ней договора займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа. В указанном договоре займа в нарушение требований закона между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 указанный договор микрозайма не заключала, не подписывала, свои персональные данные в микрокредитную организацию не предоставляла, указанной в договоре займа суммы денежных средств не получала в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выразила свое волеизъявление на заключение указанного договора займа.

Доводы наименование организации, изложенные в отзыве на исковое заявлением о том, что денежные средства в размере сумма были перечислены ФИО1 на банковскую карту 5280413750031671, в связи с чем, договор займа №5000174465 от дата считается заключенным, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, поскольку ни банковская карта (счет), ни номер мобильного телефона ФИО1 не принадлежат. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 ГК РФ ФИО1 доказана безденежность займа, а именно не поступление денежных средств по договору займа №5000174465 от дата на банковскую карту, принадлежащую ФИО1

Поскольку в указанном договоре, в нарушение требований закона между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно ФИО1 указанный договор займа не заключала, не подписывала, свои персональные данные в микрокредитную организацию не предоставляла, таким образом не выразив свое волеизъявление на заключение договора, указанной суммы денежных средств не получала, суд полагает заявленные встречные требования о признании договора микрозайма незаключенным подлежащими удовлетворению, в связи с чем договор микрозайма №5000174465 от дата между наименование организации и ФИО1 подлежит признанию незаключенным.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств причинения истцу действиями ответчиков морального вреда суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии со ст.ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчика наименование организации по встречному иску в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, частичного удовлетворения исковых требований, в размере сумма, а также с наименование организации в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд не находит оснований для солидарного взыскания с ответчиков наименование организации и наименование организации судебных расходов, поскольку надлежащим ответчиком по встречному иску является наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Исковые требования ФИО1 к наименование организации, наименование организации о признании договора незаключенным – удовлетворить частично.

Признать договор займа №5000017465 от дата, заключенным между ФИО1 и наименование организации незаключенным.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено дата.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-1347/22

наименование организации

ФИО1

наименование организации

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-1347/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к наименование организации, наименование организации о признании договора незаключенным.

Судья М.А. Макляк