Дело № 2-738/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001352-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 136 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб. В обоснование требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 21 апреля 2019 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО, причинен вред здоровью потерпевшему. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 136 750 руб. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Определением суда от 18 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2019 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 11 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, ФИО1 21 апреля 2019 года управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в 23 ч. 01 мин. по адресу: <...> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Сокольского районного суда от 02 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Как следует из постановления, ФИО1 21 апреля 2019 года в 18 ч. 02 мин. на ул. Советская, д. 33, г. Сокол в нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством в населенном пункте, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил наезд на опору ЛЭП, принадлежащую МКУ «Управление ЖКХ г. Сокол». В результате ДТП находившиеся в салоне автомобиля пассажиры ФИО4, ФИО5 и ФИО2 получили телесные повреждения, которые расценены судебно-медицинским экспертом как повреждения, причинившие вред их здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховому полису ФИО1 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

10 ноября 2021 года потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 21 апреля 2019 года.

Согласно заключению по убытку № от 10 ноября 2021 года по полису ОСАГО серии ХХХ № от 13 марта 2019 года страховая выплата ФИО2 определена в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, в общей сумме 136 750 руб. (в том числе 250 руб. – СГМ (4 дня), .

Платежным поручением № 129 от 25 ноября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 136 750 руб.

Судом установлено, что ФИО1 после ДТП отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующему с 29 октября 2019 года (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как разъяснено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 после ДТП не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учитывая, что истец осуществил потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 136 750 руб., вследствие чего на основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Закону об ОСАГО к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 935 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 136 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 935 руб., всего взыскать 140 685 (сто сорок тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2022 года.