50RS0021-01-2024-004604-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2024 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8546/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 27.07.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере сумма на срок 181 месяц под 3 % годовых. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и фио 27.07.2016 г. заключен кредитный договор <***>, на основании которого, Кредитор предоставил в пользование ответчика денежные средства в размере сумма на срок 181 месяц под 3 % годовых.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.02.2024 года задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2016 года составила сумма, из них: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
При таком положении суд считает, что истец правомерно требует расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.07.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024