Дело № 2-5495/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005300-56
Решение
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Чуриловой В.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к Зайцу В.И, и ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО2 обратилась в Новгородский районный суд с иском к Зайцу В.И. и ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, стоимостью 600 000 руб. При приобретении автомобиль был проверен на предмет нахождения его под арестом. Однако при постановке на учет в органах ГИБДД стало известно о наличии запрета на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», а должником ФИО3 С учетом того, что запрет был наложен после приобретения автомобиля, истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что фактически приобретением автомобиля занимался сын истца ФИО4, который на станции технического обслуживания увидел спорное транспортное средства, находящееся там на ремонте, и узнал о его продаже. После согласования условий договора, ФИО4 оплатил ремонт спорного транспортного средства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании требования признавал.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу положений ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Порядок наложения ареста на имущество установлен этой статьей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно данным в абзаце 2 п. 50, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО3 продал, а ФИО2 приобрела транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № стоимостью 600 000 руб.
В этот же день ФИО4 оплачены работы по ремонту транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» оформлен страховой полис ОСАГО № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхователя указана ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению ФИО4 и ФИО5 Согласно кассовому чеку страховая премия уплачена ДД.ММ.ГГГГ
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 443 297 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи) на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №. При этом данный акт составлен в отсутствие должника.
В соответствии с условиями договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания данного договора.
Сведения об отчуждении спорного автомобиля на основании вышеуказанного договора внесены в паспорт транспортного средства и удостоверены подписями сторон договора.
Данная сделка никем не оспорена, доказательства её ничтожности суду также представлены.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 после приобретения автомобиля оформила страховой полис ОСАГО, при этом в качестве лиц, допущенных к управлению ФИО3 не указан, суд приходит к выводу, что собственником спорного автомобиля на дату вынесения постановления о запрете на регистрационные действия являлась ФИО2
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судебным приставом-исполнителем установлены ограничения и составлен акт об аресте в отношении имущества, принадлежащего лицу, не являющемуся должником по исполнительному производству, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2, (паспорт №) к Зайцу В.И, (ИНН №) и ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, наложенные в рамках исполнительного производства №
Освободить транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № от ареста в рамках исполнительного производства №
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 г.