Решение по делу № 2-705/2025 от 04.07.2025 - о признании незаконными решений.

УИД 50RS0052-01-2024-013274-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«26» июня 2025 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2025 (2-9323/2024) ФИО1 ФИО21, Монт ФИО22 к ФИО3 ФИО23, ДСК «Загорянский», МИФНС России № 16 по Московской области, МИФНС России № 23 по Московской области о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ДСК «Загорянский», МИФНС России № 16 по Московской области, МИФНС России № 23 по Московской области.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Собственником соседнего земельного участка № является истец ФИО2 Истцы являются членами Кооператива.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года получена выписка ЕГРЮЛ, где в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана ответчик ФИО3, запись внесена МИФНС России № 23 по Московской области на основании заявления №Р13014, протокола общего собрания правления № 4 от 18.07.2022 года

Истцы сообщают, что при государственной регистрации сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в ФНС ФИО3 был совершен подлог документов.

Вместо установленного законом протокола общего собрания членов ДСК «Загорянский» в налоговый орган предоставлен протокол общего собрания правления. При этом, ФИО3, имеющая на территории земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ года, не являлась членом Кооператива или его правления.

Названный протокол также содержит недостоверные сведения, т.к. в нем, в качестве члена правления указан ФИО4, который не является собственником земельного участка на территории Кооператива.

Филиал ППК «Роскадастр» по МО в ответ на запрос Щелковского городского суда исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил копии документов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, го. <адрес>, <адрес>, расположенного в границах территории ДСК «Загорянский».

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № истцам стало известно, что ФИО3 является собственником земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.2 договора указано, что зданий, строений, сооружений на земельном участке не имеется.

Право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № расположенного в границах территории ДСК «Загорянский» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Прием в члены Дачно - строительного кооператива «Загорянский» на общем собрании членов ДСК «Загорянский» в ДД.ММ.ГГГГ г. не проводился. Сроки проведения заочного общего собрания ДСК «Загорянский» с 02 декабря - ДД.ММ.ГГГГ.

Снимок экрана компьютера (скриншот) официального сайта Дачно - строительного кооператива «Загорянский» «дскзагорянский.рф» в материалах дела. Избрание в члены Правления Дачно - строительного кооператива «Загорянский» на общем собрании членов ДСК «Загорянский» в ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось.

Сроки проведения очно - заочного общего отчетного собрания ДСК «Загорянский» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3, протокол общего собрания с решением о приеме ФИО3 в члены ДСК «Загорянский» не предоставили. В материалах дела документы, подтверждающие прием ФИО3 в члены ДСК «Загорянский» отсутствуют.

Из регистрационного дела истцам стало известно, что МИФНС № 23 по МО было получено заявление вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ДСК «Загорянский».

Заявитель, ФИО3, в качестве документа, подтверждающего полномочия председателя Правления ДСК «Загорянский», предоставила в МИФНС № 23 по МО для государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ Протокол Общего собрания Правления № 4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем правления ДСК «Загорянский», оформленное протоколом № 4 от ДД.ММ.ГГГГ нарушает ч. 5, ст. 16, Федерального закона № 217 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

При государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о лице имеющим право без доверенности действовать от имени ДСК «Загорянский» в качестве председателя Правления ФИО3 предоставила в МИФНС России № 23 по МО документы, содержащие недостоверные сведения.

Решение МИФНС № 23 от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации внесения изменений сведений о юридическом лице ДСК «Загорянский» №А, принятое на основании протокола № общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Из регистрационного дела ДСК «Загорянский», предоставленного МИФНС России № 23 по МО в суд ДД.ММ.ГГГГ., истцам стало известно, что решение о государственной регистрации МИФНС России № 16 № ДД.ММ.ГГГГ. принято на основании документов содержащих недостоверные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган МИФНС России № 16 для внесения изменений в ЕГРЮЛ изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, в учредительные документы поступило заявление по форме № вх. № Заявитель, ФИО5, в качестве документа, подтверждающего полномочия председателя Правления ДСК «Загорянский», предоставил в МИФНС № 16 по МО для государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ выписку из протокола общего собрания членов ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки следует, что ФИО5 был избран председателем правления ДСК «Загорянский» на заседании общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» ДД.ММ.ГГГГ., на котором присутствовало 9 из 11 членов Правления, в том числе председатель правления ДСК «Загорянский» ФИО6

В ЕГРЮЛ и материалах регистрационного дела сведения о том, что председателем правления ДСК «Загорянский» на дату проведения общего собрания правления ДСК «Загорянский» ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО6 отсутствуют.

Из ответа МИФНС России № 16 на запрос, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Председателем ДСК «Загорянский» является ФИО7 Эти сведения полностью подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из протокола общего собрания членов ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. указывает на то, что заседание общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» ДД.ММ.ГГГГ., состоялось без участия зарегистрированного в ЕГРЮЛ председателя правления ДСК «Загорянский» ФИО7

Решение общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании ФИО5 председателем правления ДСК «Загорянский», оформленное выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «Загорянский» от 10.08.2006г. является незаконным.

Выписка из протокола общего собрания членов ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. имеет признаки фальсификации документов. При государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о лице имеющим право без доверенности действовать от имени ДСК «Загорянский» в качестве председателя Правления ФИО5 предоставил в МИФНС России № 16 по МО документы, содержащие недостоверные сведения.

Решение МИФНС № 16 от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации внесения изменений сведений о юридическом лице ДСК «Загорянский» № принятое на основании выписки из протокола общего собрания членов ДСК «Загорянский» от 10.08.2006г. является недействительным.

Из регистрационного дела ДСК «Загорянский», предоставленного МИФНС России № 23 по МО в суд ДД.ММ.ГГГГ., истцам стало известно, что решение о государственной регистрации МИФНС России № 16 по МО № от ДД.ММ.ГГГГ. принято на основании документов содержащих недостоверные данные.

ДД.ММ.ГГГГ. в регистрирующий орган МИФНС России № 16 по МО для внесения изменений в ЕГРЮЛ изменений сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений, в учредительные документы поступило заявление по форме Р13001, вх. №. Заявитель, ФИО5, предоставил в МИФНС № 16 по МО документы для регистрации сведений в ЕГРЮЛ, а именно:

- протокол общего собрания членов ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ.

- Устав «Потребительского дачного кооператива «Дачно - строительный кооператив «Загорянский»» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Протокола № общего собрания членов ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что:

- по пункту 4 повестки дня на общем собрании членов ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение утвердить действующий Устав ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. в новой Редакции.

- решение о реорганизации юридического лица Дачно - строительный кооператив «Загорянский» в юридическое лицо Потребительский дачный кооператив «Дачно - строительный кооператив «Загорянский»» на общем собрании членами ДСК «Загорянский» не принималось.

- решение об изменении организационно - правовой форме и смене наименования на Потребительский дачный кооператив «Дачно - строительный кооператив «Загорянский»» на общем собрании членами ДСК «Загорянский» не принималось.

В заявлении по форме № вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Дачно - строительный кооператив «Загорянский» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. на стр. 4 указано: Новая редакция устава в связи с вступлением в силу закона № 66-ФЗ.

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы, а именно Устава Потребительского дачного кооператива «Дачно - строительный кооператив «Загорянский»» от ДД.ММ.ГГГГ., а не новой редакции Устава ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. противоречит решению общего собрания членов ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО5 при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ДСК «Загорянский» по заявлению вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. являются незаконными. При государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ, вносимых в учредительные документы юридического лица ДСК «Загорянский» по заявлению вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. председатель Правления ФИО5 предоставил в МИФНС России № 16 документы, содержащие недостоверные сведения.

Решение МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ДСК «Загорянский» №, является недействительным.

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не являлся собственником земельного участка расположенного в границах территории ДСК «Загорянский».

ФИО5 не имел законных оснований для принятия в члены ДСК «Загорянский», не имел законных оснований для избрания председателем правления ДСК «Загорянский», для предоставления заявлений и документов в МИФНС России № 16 и МИФНС России № 23 от имени юридического лица Дачно - строительный кооператив «Загорянский» ОГРН №.

Течение срока исковой давности начинается с того момента, когда истцу стало известно о сведениях и документах, послуживших основанием для регистрации оспариваемых действий.

Права истцов, как собственников земельных участков расположенных в границах территории ДСК «Загорянский», а также как членов гражданского - правового объединения ДСК «Загорянский» нарушены недобросовестными действиями Председателя правления ДСК «Загорянский».

Неоднократно уточнив исковые требования, истцы просят суд:

1. Признать, что ФИО3, председатель правления ДСК «Загорянский» не является членом ДСК «Загорянский».

2. Признать решение общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем правления ДСК «Загорянский», оформленное протоколом № Общего собрания членов Правления Потребительского дачного кооператива «Дачно - строительный кооператив «Загорянский»» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

3. Признать действия ФИО3 при подаче заявления в МИФНС № 23 по МО от ДД.ММ.ГГГГ. №А для государственной регистрации сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица Дачно - строительный кооператив «Загорянский», незаконными.

4. Признать решение МИФНС № 23 по МО о государственной регистрации внесения изменений в сведений о юридическом лице Дачно - строительный кооператив «Загорянский» № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

5. Признать запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица Дачно - строительный кооператив «Загорянский», ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., недостоверной.

6. Признать решение общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании ФИО5 председателем правления ДСК «Загорянский», оформленное выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

7. Признать решение МИФНС № 16 по МО о внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица Дачно - строительный кооператив «Загорянский» №А от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

8. Признать запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица Дачно - строительный кооператив «Загорянский», ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., недостоверной.

9. Признать решение МИФНС № 16 по МО о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, юридического лица Дачно строительный кооператив «Загорянский» № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

10. Признать запись о государственной регистрации изменений внесенных в учредительные документы юридического лица Дачно - строительный кооператив «Загорянский», ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., недостоверной.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточненного иска поддержал. Истец ФИО2 не явилась. Представители истцов ФИО8, ФИО10 доводы истцов поддержали.

Представители ответчика ФИО11, ФИО12 требования просили оставить без удовлетворения, представили письменное возражение по иску. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик МИФНС России № 16 по Московской области в суд представителя не направило, представило материалы по регистрационному учёту Кооператива. Ответчик МИФНС России № 23 по Московской области в суд представителя не направило, представило материалы по регистрационному учёту Кооператива, а также письменное возражение по иску, в котором сообщило о законности принятого решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13 требования иска предложила оставить без удовлетворения.

Третье лицо е заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 в суд не явилась, представила письменное возражение по иску.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права и свободы и охраняемые законом интересы.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.п. 3,4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из указанных норм следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участников собрания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДСК «Загорянский», фактически располагающийся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Администрацией г.о. Щёлково Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке зарегистрировано в налоговом органе.

На основании протокола общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (оформленного выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об избрании председателем правления Кооператива ФИО9

Изменения об избрании председателя внесены МИФНС России № 16 по Московской области в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, согласно ГРН №

В настоящее время Кооператив осуществляет деятельность на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, который принят на общем собрании членов Кооператива, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подал в МИФНС России № 16 по Московской области материалы для внесения изменений в ЕГРЮЛ, изменений сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений, в учредительные что следует из заявления по форме № вх. №. Соответствующие сведения налоговым органом внесены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных собраний правления Кооператива, под председательством ФИО5) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого товарищества установлен пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Статья 23 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливала, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Изучив решение общего собрания правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания соблюдены, кворум имелся, принятые решения не влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов. Более того, с учётом что иском истцы обратились в ноябре 2024 года, ими нарушен срок исковой давности, превышающий 10 лет, согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ.

Судом также установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО3 на праве собственности в названном Кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № по <адрес>. В дело представлена выписка из членской книжки № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов правления Кооператива принято единогласное решение избрать и назначить председателем правления ФИО3, прекратив полномочия председателя правления ФИО5 в связи со смертью последнего с регистрацией соответствующих изменений в МИФНС России № 23 по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес> нотариусом ФИО15 в электронном виде представлен комплект документов № А, содержащий: заявление по форме №, содержащее информацию о прекращении полномочий председателя Кооператива ФИО5 и возложении полномочий на ФИО3; протокол общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении Кооператива, так как представленный комплект документов соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации, в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о смене единоличного исполнительного органа Кооператива.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно части 5 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельный участок в черте Кооператива, что следует из выписки ЕГРН, она является членом, что следует из выкопировку членской книжки, то требования иска о признания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать состоятельными. Суд отмечает, что поскольку бывший председатель правления ФИО5 умер, имелась необходимость в избрании нового председателя правления, при этом, доказательств того, что решение собрания правления влечет для истцов существенные неблагоприятные последствия, не представлено, судом не добыто.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела МИФНС России № 23 по Московской области сведения в ЕГРЮЛ внесены сведения по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты сведения стали общедоступными для неограниченного круга лиц, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском двух летнего процессуального срока, который суд считает нарушенным истцами, что является отдельным основанием для отказа в иске.

Относительно действий налогового органа по принятию заявлений от ФИО16 и ФИО3 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, суд руководствуется следующим.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в силу статьи 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение, представляемые в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие Постановлением ВС РФ от П.02.1993 № 4462-1, нотариус свидетельствует подлинность подписи на Документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет факты, изложенные в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

При засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица на том или ином документе нотариус обязан проверить не только подлинность подписи данного лица, но и то, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия от имени юридического лица.

Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов, перечень которых установлен соответствующими статьями Закона № 129-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 5 и статьи 11 Закона 129-ФЗ, запись производится на основании решения налогового органа, которое является самостоятельным ненормативным актом. В связи с этим при наличии соответствующих оснований недействительным может быть признано решение регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, а не сама запись, произведенная на основании такого решения, таким образом ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

С учётом указанных норм, принимая во внимание, что судом отказано в признании незаконными решений общих собраний об избрании ФИО5 и ФИО3 председателями правления с правом действовать от имени Кооператива без предъявления доверенности, суд не находит оснований для признания действий налогового по внесению изменений в ЕГРЮЛ незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24, Монт ФИО25 к ФИО3 ФИО26, ДСК «Загорянский», МИФНС России № 16 по Московской области, МИФНС России № 23 по Московской области о

- признании, что ФИО3, не является членом ДСК «Загорянский»;

- признании решения общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем правления, оформленное протоколом № незаконными;

- признании действий ФИО3 при подаче заявления в МИФНС России № 23 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ДСК «Загорянский», незаконными;

- признании решения МИФНС России № 23 по Московской области о государственной регистрации внесения изменений в сведений о юридическом лице ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признании записи о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ., недостоверной;

- признании решения общего собрания членов правления ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО5 председателем правления, оформленное выпиской из протокола общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным;

- признании решения МИФНС России № 16 по Московской области о внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признании записи от ДД.ММ.ГГГГ, о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверной;

- признании решения МИФНС России № 16 по Московской области о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признании записи о государственной регистрации изменений внесенных в учредительные документы ДСК «Загорянский» от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверной

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев