Решение по делу № 2А-1827/2023 от 08.06.2023

Дело № 2а-1827/2023

34RS0004-01-2023-001811-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Агапова ФИО8,

08 июня 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО9 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 1 день.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО11 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

19 декабря 2022 года ФИО2 ФИО12 была поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>.

09 марта 2023 года ФИО2 ФИО13 была поставлена на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес> (в связи со сменой места жительства). С момента постановки на учет с поднадзорной ФИО2 ФИО32 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО2 ФИО14, находясь под административным надзором, в течение года совершила три административных правонарушения – одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность три правонарушения против порядка управления за несоблюдением обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре и два правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- 01.03.2023 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и была подвержена административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; - 01.03.2023 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и была подвержена административному наказанию в виде предупреждения.;

- 08.04.2023 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и была подвержена административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В настоящее время ФИО2 ФИО15 работает по трудовому договору-курьером в «Диливери» доставка в ООО «Телепорт С», по месту жительства характеризуется посредственно, склона к совершению правонарушений.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО2 ФИО16 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также заменить ограничения в виде: запрета ФИО2 ФИО17 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>, на ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>, либо того населенного пункта, в котором она будет проживать в период административного надзора без уведомления контролирующего органа.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 ФИО18, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласна, возражений на административный иск не представила.

Выслушав заключение помощника прокурора Агапова ФИО19, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по приговору Керченского городского суда Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 1 день.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО21 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Таким образом, ФИО2 ФИО22 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 ФИО23 признаны опасным рецидивом преступлений.

19 декабря 2022 года ФИО2 ФИО24 была поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>.

09 марта 2023 года ФИО2 ФИО25 была поставлена на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес> (в связи со сменой места жительства). С момента постановки на учет с поднадзорной ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора в 2023 г. ФИО2 ФИО26 совершила три административных правонарушения – одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре) и два правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- 01.03.2023 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и была подвержена административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и была подвержена административному наказанию в виде предупреждения.;

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о назначении административного наказания от 02.03.2023, 08.04.2023, 01.03.2023 года (л.д.14-17).

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ФИО27 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. По месту характеризуется посредственно, склона к совершению правонарушений. В настоящее время работает по трудовому договору-курьером в «Диливери» доставка в ООО «Телепорт С» (л.д.18).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ФИО28 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в целях предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействии. Также в связи со сменой места жительства ФИО2 ФИО29 заменить ограничения в виде: запрета ФИО2 ФИО30 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>, на ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>, либо того населенного пункта, в котором она будет проживать в период административного надзора без уведомления контролирующего органа.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 ФИО31 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО33 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО34, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на срок ранее установленного административного надзора, установив ей дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в целях предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействии.

Заменить ФИО2 ФИО35 ранее установленное ограничение по решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>

на административное ограничение в виде:

- запрет выезда за пределы территории <адрес>, либо того населенного пункта, в котором она будет проживать в период административного надзора без уведомления контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова