УИД 77RS0034-02-2022-014174-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1180/2023
по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес в равных долях, а также 1/2 доли затрат на ремонт указанной квартиры.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, которое истец просит разделить.
фио обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать долг по кредитному договору общим долгом сторон, взыскать компенсацию в счет произведенных платежей по указанному кредитному договору в размере сумма, в счет компенсации произведенных платежей по страхованию в размере 9.178,сумма, расходов по оплате коммунальных платежей в размере 25.007,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 6.550,сумма
Требования мотивированы тем, что ответчик не производит оплату кредита, полученного в период брака на приобретение спорной квартиры, не оплачивает страховые платежи и не несет коммунальные расходы как собственник имущества, в связи с чем она просит взыскать 1/2 часть произведенных ею платежей с ответчика.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании встречный иск поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.
Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны с 15.10.2016 года по 22.01.2022 года состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами
Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество:
- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: КН;
- также в период брака между фио, фио и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №386502 от 12.04.2019 года на сумму 3.719.400 руб. Указанные кредит был получен на оплату стоимости квартиры по адресу: адрес.
По состоянию на 02.11.2022 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 3.426.583,сумма
Исходя из положений ст. 39 СК РФ, суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество супругов – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в равных долях по 1/2 доли за каждым, с сохранением обременения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.
Поскольку кредитный договор №386502 от 12.04.2019 года был заключен сторонами в период брака, обязательства по нему являются общими.
Требования истца фио о взыскании компенсации 1/2 доли затрат на ремонт в спорной квартире подлежат отклонению, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных требований.
В силу п. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Как установлено судом, фио единолично производила оплату кредита по кредитному договору №386502 от 12.04.2019 года, а также производила оплату по договору страхования № SYS1701058415 от 12.04.2020 года, в связи с чем с фио подлежит взысканию в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору денежные средства за период с даты расторжения брака сторон 22.01.2022 года по 01.02.2023 года в размере сумма, в счет компенсации произведенных платежей по договору страхования за период с 12.04.2022 года по 11.04.2023 года денежные средства в размере 9.178,сумма
Требования фио о взыскании компенсации за 1/2 доли произведенных коммунальных платежей за квартиру по адресу: адрес подлежат отклонению, поскольку фио в указанной квартире не зарегистрирован, не проживал, коммунальными услугами не пользовался, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем не обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взысканию госпошлина в размере 5.402,сумма
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с фио в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 17.198,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое в браке имущество и признать за фио, фио право собственности по 1/2 доли за каждым в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером КН с сохранением обременения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес и внесения в него соответствующих изменений.
Взыскать с фио (паспортные данные) в счет бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.198,сумма
Признать долг по кредитному договору <***> от 12.04.2019 года общим долгом фио и фио.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору денежные средства в размере сумма, в счет компенсации произведенных платежей по договору страхования денежные средства в размере 9.178,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.402,сумма
В удовлетворении остальной части иска фио, встречного иска фио – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио