Дело №

86RS0№-09

Постановление

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры Черемисина А.Д.

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, по национальности русской, вдовы, лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств нет

Установил:

Заместителем прокурора <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило обращение ФИО2 по факту размещения в группу мессенджера «Viber» информации, дискредитирующей Российскую Федерацию.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут в группе мессенджера «Viber» «Игрим-Сообщество», на которую подписано 1920 участников, публично выразила свое негодующее мнение о проведении специальной военной операции на Украине, несогласии о вводе Вооруженных Сил РФ на территорию Украины, утверждая, что Российская Федерация является захватчиком, чем совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что высказала свое личное мнение, которого и придерживается. Единственным источником ее дохода является пенсия, размер которой составляет 43.000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО3, пояснившего, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пунктам 1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8D60C34094F61605220EFE9C7939A2D1F9370BCFB455E705F5B7161BBF453102CA84EAC215D5E15CF6DB0F5AE06783002A1EE9A4D471tBEBG"102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных Республик с просьбой об оказании помощи.

Согласно ч.1 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8D60C34094F61605220EFE9C7939A2D1FF3E0CC3BB03B007A4E2181EB715791284C1E7CB16DEE35CF6DB0F5AE06783002A1EE9A4D471tBEBG"20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно: находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут в группе мессенджера «Viber» «Игрим-Сообщество», публично выразила свое негодующее мнение о проведении специальной военной операции на Украине, несогласии о вводе Вооруженных Сил РФ на территорию Украины, утверждая, что Российская Федерация является захватчиком, тем самым дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, соответствующим требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1-4); - текстом обращения ФИО2 в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных услуг (л.д.6-7); скриншотом из группы мессенджера «Viber» «Игрим-Сообщество» (л.д.8); - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным в судебном заседании, признавшей факт публичного выражения своего мнения ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Viber» «Игрим-Сообщество» о проведении специальной военной операции на Украине, несогласии о вводе Вооруженных Сил РФ на территорию Украины, утверждая, что Российская Федерация является захватчиком (л.д.11).

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений п.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая признала свою вину, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного назначения ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, что по мнению судьи, соответствует требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Данная мера наказания, по мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ХМАО-Югре, УИН ФССП России 32№, ИНН получателя 8601024346, КПП получателя 860101001, ОКТМО получателя 71871000, счет получателя 03№, корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>; БИК банка получателя 007162163, наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы, через Берёзовский районный суд <адрес>-Югры, или непосредственно в Суд <адрес>-Югры.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина