№2-394/2025
03RS0071-01-2025-000492-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Салимгараевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок <адрес>, доля в праве <данные изъяты>
Свои требования истец мотивировала тем, что в ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> заработка. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556998,46 руб. Согласно сведениям, предоставленным инспекцией Гостехнадзора, за должником специальной техники, самоходных машин, иной техники, не зарегистрировано. Согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно сведениям, предоставленным Росреестром, за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок <адрес>, доля в праве <данные изъяты> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались следующие меры принудительного исполнения: обращались взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или ином кредитном учреждении, принадлежащие должнику, денежные средства на депозитный счет подразделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в сумме 178682,94 руб. Выходом по месту жительства должника имущество, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено. В связи с изложенным, так как иного имущества у должника не установлено, необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, что является единственным способом защиты прав взыскателя.
Истец Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании исковых требований, но суд, изучив материалы дела, не находит оснований для принятия признания иска ответчиком, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Согласно п.1 ст.85 Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.87 Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Янаульского межрайонного отделения УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан, по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> заработка, что подтверждается исковым заявлением, постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приказом, определением об исправлении описки в судебном приказе, постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Согласно материалам исполнительного производства задолженность по требованиям исполнительного документа состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556998,46 руб., на депозитный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 178682,94 руб., то есть требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником надлежащим образом не исполняются.
Согласно сведениям Гостехнадзора за должником специальной техники, самоходных машин, иной техники, не зарегистрировано, по сведениям ГИБДД за должником автотранспортных средств не зарегистрировано. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения: обращались взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или ином кредитном учреждении, принадлежащие должнику. Выходом по месту жительства должника имущество, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются ответами Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО4 имеется <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сособственниками указанного земельного участка по <данные изъяты> являются также ФИО6, ФИО7, ФИО8, и третье лицо ФИО3
Таким образом, указанный земельный участок является общей собственностью нескольких собственников, в том числе ФИО2
Согласно постановлению судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.
Иного имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Янаульского МО УФССП России по РБ не установлено, что следует из искового заявления и представленных доказательств.
Земельный участок должника не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст.255 ГК РФ).
Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями статьи 255 ГК РФ.
Исходя из совокупности и взаимосвязи положений вышеприведенных норм законодательства, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Как установлено ранее судом, спорный земельный участок находится в общей долевой собственности ответчика (<данные изъяты>) и иных лиц.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Между тем, исковых требований о выделе в натуре доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания истцом не заявлено, они не являлись предметом судебного разбирательства.
Доказательств, подтверждающих возможность или невозможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду также не представлено.
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) об обращении взыскания на земельный участок <адрес> в праве <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков