Дело № 2а-591/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 15 марта 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу –ФИО1,

прокурора - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2, <...>, об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО2, который <дата> осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <дата>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден <дата>.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Заводского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения общественных мест и объектов общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

Поднадзорный ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. После вступления решения Заводского районного суда <адрес> от <дата> в законную силу гражданин ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22-00 часов до 06-00 часов. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения: <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного ареста; 26.11.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного штрафа; <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного ареста; 04.12.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного штрафа; <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного ареста; 22.12.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного ареста.

<...>

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро - Судженского городского суда <адрес> от <дата> погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, просит суд дополнить ограничения установленные решениями Заводского районного суда <адрес> от <дата>, Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21-00 часа до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает частично, против ночных ограничений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания:

- <дата> ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <дата>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден <дата> (л.д.12-15, 16-18);

- <дата> решением Заводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения общественных мест и объектов общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию (л.д.6-8);

- <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.9-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 12 часов 38 минут находясь в кабинете № Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 20 часов 22 минут совершил заведомо ложный вызов полиции, привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 00 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д.29);

- постановлением заместителя начальника отдела полиции «<...>» Управления МВД России по <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 14 часов 00 минут, находясь в зале ожидания автовокзала по <адрес> распивал алкогольные напитки, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 23 часа 40 минут на момент проверки отсутствовал по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 00 часа 15 минут по адресу <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д.33).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21-00 часа до 06-00 часов.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных обязанностей не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, Заводского районного суда <адрес> от <дата>, Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> ограничениями в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации);

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21-00 часа до 06-00 часов.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова