Дело № 1-235/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тверь 24 июля 2023 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Сайковой Д.В.,
при секретаре Никитиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Иванова Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 11 часов 11 минут 05 января 2023 года Ч. и ФИО1 находились в комнате отдыха уборщиц ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», расположенной по адресу: <...>, где у ФИО1, достоверно знающей о наличии на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ч., денежных средств, в указанное время из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч. и находящихся на банковских счетах последней, путем их переводов на свои банковские счета.
С целью реализации своего преступного умысла, в период с 11 часов 11 минут 05 января 2023 года по 10 часов 29 минут 03 марта 2023 года в указанном месте ФИО1, находящаяся в доверительных отношениях с Ч., используя добровольно переданный ей Ч. для осуществления телефонных звонков мобильный телефон марки «HUAWEI» и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», получив поступившие на него смс-сообщения от ПАО Сбербанк с кодами для регистрации и входа в приложение, действуя умышленно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществила регистрацию и неоднократный вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени Ч., тем самым получила неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах последней ПАО Сбербанк №, открытом в дополнительном офисе № 638607/0064 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, и № 40817810600158527934, открытом в дополнительном офисе № 8607/97 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, для дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковских счетов Ч.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с 11 часов 11 минут 05 января 2023 года по 11 часов 30 минут 30 января 2023 года, находясь в комнате отдыха уборщиц ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», расположенной по адресу: <...>, действуя с целью личной материальной наживы, сознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Ч., произвела операции по безналичному переводу денежных средств с банковских счетов ПАО Сбербанк № и №, открытых на имя Ч., на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», расположенном по адресу: <...>, а именно:
- 05 января 2023 года в 13 часов 08 минут с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей;
- 09 января 2023 года в 11 часов 08 минут с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей;
- 09 января 2023 года в 16 часов 27 минут с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей;
- 17 января 2023 года в 11 часов 34 минуты с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей;
- 30 января 2023 года в 11 часов 30 минут с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей.
Не намереваясь останавливаться на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 03 марта 2023 года не позднее 10 часов 29 минут, находясь в комнате отдыха уборщиц ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», расположенной по адресу: <...>, ФИО1, находящаяся в доверительных отношениях с Ч., используя добровольно переданный ей Ч. для осуществления телефонных звонков вышеуказанный мобильный телефон, услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру Ч. № и поступившие на него смс-сообщения от ПАО Сбербанк, действуя умышленно, с целью личной наживы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, 03 марта 2023 года в 10 часов 29 минут с банковского счета №, открытого на имя Ч., осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № 638607/0141 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.
Таким образом, ФИО1, находясь в комнате отдыха уборщиц ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», расположенной по адресу: <...>, в период с 11 часов 11 минут 05 января 2023 года по 10 часов 29 минут 03 марта 2023 года совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов ПАО Сбербанк, открытых на имя Ч., № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, и № 40817810600158527934 в дополнительном офисе № 8607/97 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 82 500 рублей, которыми распорядилась по своему личному усмотрению, чем причинила Ч. значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с размером похищенных денежных средств, согласилась в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном. Из ранее данных ею показаний, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые она поддержала, и показаний, данных ею в судебном заседании, следует, что в связи с трудным материальным положением и наличием кредитных обязательств она решила похитить денежные средства с банковских счетов Ч., с которой они вместе работают уборщицами в ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница». При этом, для того, чтобы кража денег была не так заметна, она решила переводить денежные средства частями с периодичностью в разное время. Для этого она несколько раз просила у Ч. ее мобильный телефон, якобы, с целью звонка. Получив от последней телефон, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она через приложение «Сбербанк Онлайн» и с использованием услуги «Мобильный банк» переводила на свои банковские счета денежные средства Ч. Все переводы ею осуществлялись на работе в комнате отдыха уборщиц. Так, она перевела на свои банковские счета с банковских счетов потерпевшей через приложение «Сбербанк Онлайн» 05 января 2023 года денежные средства в размере 3 000 рублей, 09 января 2023 года 30 500 рублей, 17 января 2023 года 4 000 рублей, 30 января 2023 года 30 000 рублей, а 03 марта 2023 года перевела денежные средства в размере 15 000 рублей с использованием услуги «Мобильный банк». Для того, чтобы Ч. ничего не заподозрила, она стирала смс-сообщения с уведомлением о списании денежных средств. В настоящее время причиненный Ч. ущерб она возместила в полном объеме. Банковский счет в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», открыт ею по адресу: <...>. В настоящее время банковский филиал по указанному адресу не существует (т. 1 л.д. 124-127, 143-146, 160-162).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30 мая 2023 года ФИО1 добровольно указала на здание ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», расположенное по адресу: <...>, в которой имеется комната отдыха уборщиц, находясь в которой она переводила денежные средства с банковских счетов потерпевшей на свои банковские счета (т. 1 л.д. 133-138).
Кроме полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении описываемого преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшей Ч., поддержавшей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также ее показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым она работает уборщицей в ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» вместе с ФИО1 У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «HUAWEI», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», однако она сама пользоваться приложением не умеет, в этом ей помогает ее сын Ч. У нее имеются банковские счета ПАО Сбербанк №, открытый в дополнительном офисе № 638607/0064 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, и № 40817810600158527934, открытый в дополнительном офисе № 8607/97 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.
25 марта 2023 года она попросила сына, чтобы он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» уточнить остаток денежных средств на счете. Когда сын зашел в приложение, то обнаружил, что с банковского счета № кредитной банковской карты совершены хищения денежных средств, а именно:
- 09 января 2023 года в размере 30 000 рублей, комиссия за перевод составила 900 рублей;
- 17 января 2023 года в размере 4 000 рублей, комиссия за перевод составила 390 рублей;
- 30 января 2023 года в размере 30 000 рублей, комиссия за перевод составила 900 рублей;
- 03 марта 2023 года в размере 15 000 рублей, комиссия за перевод 450 рублей.
Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета № составила 79 000 рублей и 2 640 рублей комиссия банка за переводы.
С банковского счета № также были похищены денежные средства, а именно:
- 05 января 2023 года в размере 3 000 рублей, комиссия за перевод составила 45 рублей;
- 09 января 2023 года в размере 500 рублей, комиссия за перевод составила 30 рублей.
Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета № составила 3 500 рублей и 75 рублей комиссия банка за переводы.
Она уверена, что данные денежные средства похитила ФИО1, так как только она просила у нее мобильный телефон для звонка время от времени, когда они находились на рабочем месте в комнате отдыха. Она не разрешала ФИО1 переводить денежные средства с ее банковских счетов и тем более не давала разрешения заходить в приложение «Сбербанк Онлайн». Общая сумма ущерба, причиненного ей в результате хищения денежных средств с ее банковских счетов, составила 82 500 рублей без учета комиссии, что является для нее значительным, поскольку она получает заработную плату в размере 25 000 рублей, размер ее пенсии составляет 15 936 рублей 92 копейки ежемесячно, она также оплачивает коммунальные платежи в зимний период около 7 000 рублей, в летний период около 4 000 рублей (т. 1 л.д. 30-32, 34-35);
- показаниями свидетеля Ч., поддержавшего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым для удобства совершения переводов и оплат он установил своей матери Ч. на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». В данном приложении мать не разбирается, он по ее просьбе оказывает ей помощь при осуществлении операций. Он также подключил услугу «Мобильный банк» к номеру телефона матери. У Ч. в отделениях банка ПАО Сбербанк имеются банковские счета, к которым выпущены банковские карты, некоторые карты уже были заменены в связи с истечением срока действия. В настоящее время у нее имеются две банковские карты зарплатная № и социальная №. Ранее у нее была кредитная карта, мать ею не пользовалась, карту они разрезали и выбросили. О том, что банковский счет к данной карте остался открытым, он не подумал.
25 марта 2023 года он по просьбе матери зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с банковского счета № кредитной банковской карты совершены операции по переводу денежных средств на чужой счет, а именно: 09 января 2023 года в размере 30 000 рублей, комиссия за перевод составила 900 рублей; 17 января 2023 года в размере 4 000 рублей, комиссия за перевод составила 390 рублей; 30 января 2023 года в размере 30 000 рублей, комиссия за перевод составила 900 рублей; 03 марта 2023 года в размере 15 000 рублей, комиссия за перевод составила 450 рублей. Данные операции ни он, ни его мать не осуществляли. В приложении он увидел, что кредитный лимит по карте составлял 125 000 рублей, общая задолженность составляла 84 641 рубль 10 копеек, из которых сумма переводов составила 79 000 рублей, комиссия за эти переводы составила 2 640 рублей, остальная сумма 3 001 рубль 10 копеек – это начисленные проценты за пользование кредитным лимитом по карте.
После этого они с матерью получали выписки по ее банковским счетам, из которых увидели, что с банковского счета № были также похищены денежные средства, а именно: 05 января 2023 года в размере 3 000 рублей, комиссия за перевод составила 45 рублей; 09 января 2023 года в размере 500 рублей, комиссия за перевод составила 30 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств является для его матери значительной (т. 1 л.д. 85-88);
- показаниями свидетеля К., поддержавшей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также ее показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым она является заведующей по хозяйству в ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», где в должности уборщиц работают Ч. и ФИО1 Ей известно, что ФИО1 хорошо разбирается в технике, та оказывала ей помощь с мобильным телефоном. В конце апреля 2023 года ей стало известно, что ФИО1 через мобильный телефон Ч. переводила денежные средства на свой счет (т. 1 л.д. 91-94);
- протоколами осмотра предметов (документов) от 25 мая и 31 мая 2023 года, согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшей Ч. мобильный телефон марки «HUAWEI», истории операций по дебетовым картам, выписка по счету кредитной карты, а также ответы ПАО Сбербанк и ПАО банк «ФК Открытие».
В ходе осмотра установлено, что на имя Ч. открыты банковские счета ПАО Сбербанк № в дополнительном офисе № 638607/0064 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, и № в дополнительном офисе № 8607/97 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.
С банковского счета № осуществлены переводы:
- 09 января 2023 года перевод на карту МИР физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн в сумме 30 000 рублей, комиссия за перевод составила 900 рублей;
- 17 января 2023 года перевод на карту МИР физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн в сумме 4 000 рублей, комиссия за перевод составила 390 рублей;
- 30 января 2023 года перевод на карту МИР физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн в сумме 30 000 рублей, комиссия за перевод составила 900 рублей;
- 03 марта 2023 года списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) 15 000 рублей, комиссия за перевод 450 рублей.
С банковского счета № осуществлены переводы:
- 05 января 2023 года через приложение Сбербанк Онлайн в сумме 3 000 рублей, комиссия за перевод составила 45 рублей;
- 09 января 2023 года через приложение Сбербанк Онлайн в сумме 500 рублей, комиссия за перевод составила 30 рублей.
Из текста смс-сообщений по сервису «Мобильный банк», подключенному к номеру №, находящемуся в пользовании Ч. следует, что
- 05 января 2023 года в период с 11:11 по 13:05 осуществлена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» с использованием поступивших кодов, вход произведен в 13:05; 05 января 2023 года с карты Мир-7446 в 13:08 осуществлен перевод 3 000 рублей с комиссией 45 рублей;
- 09 января 2023 года с карты Мир-7446 в 11:08 осуществлен перевод 500 рублей с комиссией 30 рублей;
- 09 января 2023 года с карты Мир-0665 в 16:27 осуществлен перевод 30 000 рублей с комиссией 900 рублей;
- 17 января 2023 года с карты Мир-0665 в 11:34 осуществлен перевод 4 000 рублей с комиссией 390 рублей;
- 30 января 2023 года произведена смена данных при входе в «Сбербанк Онлайн» с использованием кода из смс-сообщения; в 11:28 произведен вход в приложение; 30 января 2023 года с карты Мир-0665 в 11:30 осуществлен перевод 30 000 рублей с комиссией 900 рублей;
- 03 марта 2023 года произведена смена данных при входе в «Сбербанк Онлайн» с использование кода из смс-сообщения; в 10:27 произведен вход в приложение; 03 марта 2023 года в 10:29 поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения перевода с карты МИР0665 на карту МAES4701 на сумму 15 000 рублей; 03 марта 2023 года с карты Мир-0665 в 10:29 осуществлен перевод 15 000 рублей с комиссией 450 рублей.
На имя ФИО1 в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» открыт счет №, на который через систему онлайн переводом поступили денежные средства: 05 января 2023 года в сумме 3 000 рублей; 09 января 2023 года в сумме 500 рублей; 09 января 2023 года в сумме 30 000 рублей; 17 января 2023 года в сумме 4 000 рублей; 30 января 2023 года в сумме 30 000 рублей.
На имя ФИО1 в дополнительном офисе № 638607/0141 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, открыт счет №, на который через систему онлайн переводом 03 марта 2023 года поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 47-65, 98-110).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в комнате отдыха уборщиц ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», расположенной по адресу: <...>, в период с 11 часов 11 минут 05 января 2023 года по 10 часов 29 минут 03 марта 2023 года, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, безвозмездно, противоправно, тайно похитила принадлежащие Ч. денежные средства в размере 82 500 рублей с банковских счетов ПАО Сбербанк № и №, открытых на имя Ч. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Ч. значительный материальный ущерб в размере 82 500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Ч., свидетелей Ч., К., не доверять которым или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не оспариваются самой подсудимой ФИО1 и подтверждаются ее показаниями, данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотра предметов (документов).
Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора, судом не установлено.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, показания потерпевшей, свидетелей и исследованные судом протоколы следственных действий, а также признательные показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.
Остальные приведенные в обвинительном заключении доказательства обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения ее причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также ее виновности в нем, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.
Наличие корыстного мотива в действиях ФИО1 вытекает из самого их характера, подтверждается дальнейшим распоряжением похищенным имуществом в своих целях и по своему усмотрению.
Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшей Ч. и размер причиненного преступлением ущерба подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями самой потерпевшей, а также не оспариваются подсудимой, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.
Суд полагает доказанным то обстоятельство, что хищением имущества потерпевшей Ч. причинен значительный ущерб, поскольку показания потерпевшей в части уровня дохода и размера причиненного ущерба являются последовательными на протяжении всего предварительного следствия. Кроме того, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. С учетом имущественного положения потерпевшей, уровня ее доходов и состава семьи, суд считает, что хищением имущества, принадлежащего потерпевшей Ч., ей причинен значительный материальный ущерб в размере 82 500 рублей.
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 хищение денежных средств с банковских счетов Ч. 05 января 2023 года в размере 45 рублей, 09 января 2023 года в размере 30 рублей и 900 рублей, 17 января 2023 года в размере 390 рублей, 30 января 2023 года в размере 900 рублей, 03 марта 2023 года в размере 450 рублей, как излишне вмененное подсудимой, поскольку данные денежные средства являлись комиссией по переводу денежных средств.
Кроме того, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Таким образом, поскольку потерпевшая Ч. имела банковские счета, на которых хранились денежные средства, при переводе денежных средств они списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшей, действия ФИО1 по хищению принадлежащих Ч. денежных средств в размере 82 500 рублей охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета», в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, учитывая, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления понимала, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимую следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих показаниях, данных в том числе в объяснении, подробно рассказала о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщила о мотивах и месте совершения преступления, подтвердила свои показания при их проверке на месте, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической квалификации содеянного, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие постоянного источника дохода, грамот, благодарностей, а также те обстоятельства, что подсудимая проживает по месту регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в том числе свидетелем К. и потерпевшей Ч., которая просила подсудимую строго не наказывать.
Вместе с тем, суд не может признать в качестве явки с повинной – смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения ФИО1 от 27 марта 2023 года, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, подсудимая добровольно в правоохранительные органы не являлась, дала объяснения, очевидно осознавая, что уже изобличена в причастности к совершению преступления совокупностью других доказательств. Согласно материалам уголовного дела органам предварительного расследования еще до возбуждения уголовного дела стало известно о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются и суду не представлены.
С учетом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Правила ст. 53.1 УК РФ по настоящему уголовному делу применению не подлежат.
Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 72.1, 80.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Ч. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 85 215 рублей.
Поскольку в судебном заседании потерпевшая Ч. отказалась от исковых требований в связи с тем, что причиненный ей материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, производство по гражданскому иску судом прекращено.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения гражданского иска не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванова Ю.К. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу в размере 7 800 рублей. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.
До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «HUAWEI», переданный на хранение потерпевшей Ч. (т. 1 л.д. 66-67, 68-69, 70) – оставить у последней по принадлежности;
- истории операций по дебетовым картам, выписку по счету кредитной карты (т. 1 л.д. 71), ответы ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие» с компакт-диском (т. 1 л.д. 112) – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.В. Сайкова