дело №2-4616/2023

УИД 61RS0005-01-2023-005803-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. с корпоративной почты ООО «ЮМЦ» на электронные адреса, с которыми велась переписка было разослано уведомление о том, что ФИО2 в ООО «Южный Метрологический Центр» не работает, по всем вопросам обращаться к главному метрологу ФИО1. ... г. в 12 час. 21 мин. ответчик в своем профиле в мессенджере WhatsApp (бесплатный сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи телефонный номер №) с помощью функции «Статус» разместил отредактированное уведомление и на его фоне разместил текст следующего содержания: «...». Указанный текст находился в общем доступе для всех пользователей, которых сохранил истец и которые сохранили истца в списке контактов, в том числе ответчика, в течение 24 часов с момента его размещения. Некоторые лица, находящиеся в списке контактов как истца, так и ответчика в мессенджере WhatsApp, начали отправлять истцу скриншоты, размещенного ответчиком в статусе своего профиля, текста.

Истец указывает, что размещенный текст содержит недостоверную информацию в оскорбительной форме; утверждения ответчика о том, что истец относится к сотрудникам, как «...», в связи с чем они увольняются, что истец «поливает его грязью» и «кинул его на деньги», не соответствуют действительности. Истец полагает, что ответчик применяет к нему унижающее выражение - «...». Указывает, что ответчик оскорбляет истца, применяя выражение «...», указанные сведения являются не соответствующими действительности, так как содержат утверждения о событиях, которые не имели места в реальности, являются порочащими, так как содержат утверждения о совершении истцом нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении истца в отношении ответчика и третьих лиц, которые умаляют его честь и достоинство.

На основании изложенного истец просил суд признать сведения, размещенные ФИО2 ... г. в 12 час. 21 мин. в статусе своего профиля в мессенджере WhatsApp, недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика размещать в статусе своего профиля в мессенджере WhatsApp в течение семи дней подряд решение по настоящему делу, размещение начать на 15-й день с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в качестве своего места жительства указал адрес: <...> Судом в указанный адрес места жительства истца направлялось судебное извещение, однако за получением судебной повестки истец не является, судебное извещение возвращено в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения» (л.д. 35). Истец был извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом через своего представителя, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 26). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того факт надлежащего извещения истца подтверждается представленным истцом суду ходатайством об отложении рассмотрения дела, в котором истец указывает номер гражданского дела, дату и время проведения судебного заседания (л.д. 36), что свидетельствует о его осведомленности о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела (л.д. 34).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Пунктом 1 ст. 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Пленум) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, не этичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу п. 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. с корпоративной почты ООО «ЮМЦ» на электронные адреса, с которыми велась переписка было разослано уведомление о том, что ФИО2 в ООО «Южный Метрологический Центр» не работает, по всем вопросам обращаться к главному метрологу ФИО1.

... г. в 12 час. 21 мин. ответчик в своем профиле в мессенджере WhatsApp (бесплатный сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи телефонный номер №) с помощью функции «Статус» разместил отредактированное уведомление и на его фоне разместил текст следующего содержания: «...» (л.д. 12).

Истец просил суд признать указанные высказывания не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

Факт распространения оспариваемой информации в мессенджере WhatsApp подтверждается имеющимися в материалах дела распечатками (скриншотами) (л.д. 12) и не оспаривался ответчиком в представленных суду возражениях на исковое заявление (л.д. 34), в связи с чем суд находит установленным факт распространения указанных сведений ответчиком ФИО2

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом как не соответствующие действительности сведения («... будучи оценочным суждением, субъективным мнением ответчика о личности истца либо других лиц, которые также указаны в тексте под фамилией, имением и отчеством истца (л.д. 12), не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения автора комментария, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании высказываний «...» порочащими его честь и достоинство, суд исходит из того, что данные высказывания, опубликованные ответчиком, носят оценочный характер и не содержат фактических сведений, соответствие которых действительности может быть проверено, высказывания представляют собой субъективное мнение ответчика о личности истца либо других лиц, которые также указаны в тексте под фамилией, имением и отчеством истца, в силу чего данные высказывания не могут быть ни объективно подтверждены, ни опровергнуты и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Исходя из изложенного не подлежат удовлетворению и требования истца о обязании ответчика размещать в статусе своего профиля в мессенджере WhatsApp в течение семи дней подряд решение по настоящему делу, поскольку данные требования являются производными, вытекают из требования о защите чести и достоинства, в удовлетворении которого истцу отказано, следовательно, не могут быть удовлетворены и производные от него требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья: