Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г.<адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,
с участием: посредством видеоконференц-связи - истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать денежные <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> исковых требовании ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество, а так же судебных расходов отказала.
Определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикций 10.09.2024г. указанное апелляционное определение Верховного суда КБР, было оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца – без удовлетворения.
Предоставленные денежные средства в размере 750000 руб. ответчик не возвратил.
Истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) от 12.01.2025г.
Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требовании истца.
Представитель третьего лица ООО «БурМистр» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пункты 1 и 2 ст. 167 ГК РФ предусматривают, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен донимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
При этом в силу п. 3 названной нормы, если сделка признана недействительной на основании названной статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и Третьим пункта 1 статьи 171 названного Кодекса.
Кроме того, как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст.820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в <данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.
Председательствующий А.И. Бозиев