2-760/2023

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 1 февраля 2023 г.

То;; венский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В. при помощнике судьи ФИО5 с участием истца ФИО3 представителя истца ФИО8 третьегс лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вас шьевым А.С. и ФИО6 было заключено соглашение об авансе №, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор купли-продажи жилого помещения квартиры-студии по адресу: <адрес> <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Интересы ФИО6 были представлены ФИО3 на основании заключенного договора по сопровсждению сделки о№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 данногс соглашения до его подписания покупатель передал продавцу в качеств:: аванса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в обеспечение исполнения своих обязательств по приобретению объекта. Истец, действуя от имени: ФИО6, передала продавцу свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств по соглашению, которое в добровольном порядке не исполнено. Руководствуясь ст.ст.381 и 487 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать двойную сумму переданных по соглашению денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3, ее представитель по доверенности, третье лицо ФИО6 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит! следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключениемслучаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признаете л денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет при читающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказател. ство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменн :>й форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, ес ли не доказано иное.

Согл асно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО6 было заключено соглашение об авансе №, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор купли-продажи жилого помещения квартиры-студии по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

От имени покупателя ФИО6 выступила истец ФИО3 на основании заключенного договора по сопровождению сделки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ до его подписания покупатель передал продавцу в качестве аванса денежную сумму в размере 30 000 рМб. в обеспечение исполнения своих обязательств по приобретению объекта.

Судом установлено, что на основании расписки ИП ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с соглашением.

В ходе судебного разбирательства третье лиц ФИО6 подтвердила, что при взаиморасчетах на основании соглашения об авансе № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве аванса ИП ФИО2 были переданы личные денежные средства агента ФИО3 J1.B.Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не предоставлено. Соответственно, полученные ранее денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат возвращению истцу.

Поскольку, истец ФИО3 JI.B. не являлась стороной соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства являлись авансом, а потому оснований для возврата денежных средств в двойном размере не имеется.

С учетом вышеприведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом Зх рабочих дней с момента возврата организацией почтовой связи конверта с претензией заявителю по <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд соразмерно заявленным исковым требованиям <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату /слуг представителя в разумных пределах.

В с соответствии с п.п. 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.0. 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыска! ни судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 стать [ 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек:, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2(16 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг п зедставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя со стороны: исцта предоставлен договор на оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с представителем ФИО7, стоимостью услуг <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства интересы истца представлял представитель по доверенности ФИО8, стоимость его услуг не; определена, расходы истца на его участие в судебном заседании не подтверждены.

Из объяснений истца следует, что представителем по договору были выполнены услуги по составлению искового заявления.

Учитывая объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, исходя из сложности дела, а также результата судебного разбирательства, суд удовлетворяет заявление и взыски] $ает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользонание чужими денежными средствами частично.

Взыскать в пользу ФИО3 (ФИО10) с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) денежное средства <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: