УИД 10RS0011-01-2022-017505-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 360.447 руб. задолженности по основному долгу по состоявшемуся между ФИО1 и Публичным акционерным обществом (ПАО) «Банк ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик под 19,3 процентов годовых получил 360.577 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ранее Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24») заключило с ООО «Форвард» договор уступки прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ последнее заключило с ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» аналогичный договор №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, ФИО1 возврат полученных кредитных средств должным образом не производит, имея задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 450.195 руб. 99 коп. (360.447 руб. основной долг и 89.748 руб. 99 коп. проценты), из которой истцом истребуются только 360.447 руб. основного долга. При этом правомерность взыскания перечисленных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом.

Кроме того, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора наличие за ответчиком до настоящего времени основного долга по кредиту влечет право истца требовать платы за кредит вплоть до полного расчета по долгу.

Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ права требования.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6.804 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <***>) 360.447 руб. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 6.804 руб. 47 руб. в возмещение судебных расходов, а также проценты за пользование кредитом исходя из ставки 19,3 процентов годовых от суммы основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ – 360.447 руб.), начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического гашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов