РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Бутенко К.А.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, Красноярского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ермаковского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации, Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит: признать недействительным договор дарения земельного участка от 9 октября 2023 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 224654 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>

признать недействительным договор дарения земельного участка от 4 мая 2024 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка, кадастровый номер №, общая площадь 224654 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>

Применить последствия недействительности сделкок: возвратить в собственность ФИО1 земельный участок, кадастровый номер: №, общей площадью 224654 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>

Требования мотивируя тем, что ФИО1 до 2023 года на праве общей долевой собственности принадлежала часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенном на участке местности: <адрес>. 20.06.2023 г. на основании проекта межевания участка земельный пай, принадлежащий ФИО1 выделен в натуре и ему присвоен кадастровый номер №, который она 09.10.2023 г. на основании договора дарения передала в собственность ФИО2 При этом, согласно объяснений ФИО1 намерений подарить указанный земельный участок у последней не имелось. Фактически, ФИО1 передала документы о праве собственности на земельный участок за плату. Таким образом, ФИО1 продала земельный участок с кадастровым номером № относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения ФИО2 за 100 000 рублей. В последующем, 04.05.2024 года, ФИО2 на основании договора дарения передал в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, которая в свою очередь из-за залесенности участка, приступила к заготовке лесных насаждений. При таком положении, договор дарения, заключенный между ФИО1 и ФИО2 является ничтожной сделкой, поскольку заключен с целью прикрыть другую сделку, а именно: договор купли-продажи, что позволило сторонам договора не выполнять требования действующего законодательства и преимущественном праве Красноярского края на покупку земельного участка с кадастровым номером №. Помимо прочего, действия ФИО2 по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № в пользу ФИО3, также являются незаконными по причине того, что он, являясь недобросовестным приобретателем, получил в свое владение земельный участок на основании притворной сделки.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Бутенко К.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем земельного участка, не осведомленным о положениях закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, Управления Росреестра по Красноярскому краю, кадастровый инженер ООО «Ориентир» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не представили.

Ранее, в судебном заседании 12 декабря 2024 г., представитель администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края глава ФИО6 исковые требования прокурора поддержал, дал объяснения согласно которых выделенный ФИО1 земельный участок многоконтурный, занят лесными насаждениями. Использовать данный земельный участок по назначению в сельскохозяйственных целях (сенокошение, выпас животных) не представляется возможным, из-за залесенности участка.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Красноярского края, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представители лиц ФИО7, ФИО8 исковые требования прокурора поддержали, представили письменные отзывы на исковое заявление, согласно которых договор дарения заключенный между сторонами является притворной сделкой, прикрывающей действительные намерения сторон, направленные на заключение договора купли- продажи и создания соответствующих в обход требований ФЗ от 24.07.2022 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Порядок реализации преимущественного права покупки спорного земельного участка сторонами не соблюден, следовательно сделка совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В положениях "ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84). Государственный стандарт Союза ССР. Земли. Термины и определения", утвержденного и введенного в действие постановлением Госстандарта СССР от 28 октября 1985 г. N 3453, охрана земли определена как комплекс организационно-хозяйственных агрономических, технических, мелиоративных, экономических и правовых мероприятий по предотвращению и устранению процессов, ухудшающих состояние земель, а также случаев нарушения порядка пользования землями.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (п. 1). На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением (п. 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником 218 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 32009741кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> /л.д.27- 30, 105-106/.

7 декабря 2022 года от имени ФИО2 в Краевой государственной газете НКК «Наш Красноярский Край» кадастровым инженером ФИО5 в справочной информации опубликована объявление, в котором уведомлялось о выполнении работ по подготовке проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> /л.д.68-70/.

Впоследствии в счет причитающихся земельных долей, часть земельного участка площадью 224654 кв.м. выделена участнику общей долевой собственности ФИО1

Выделенному земельному участку присвоен кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>», относящегося к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования /л.д.42-67/.

Выделенный земельный участок является многоконтурным, состоит из 6 контуров: №, №, №, №, №, №, имеет смежные границы с участками лесного фонда КГБУ «Ермаковское лесничество».

Из проектной документации «Управление «Сибирьмелиоводхоз» на выделенном земельном участке произрастает древесно-кустарниковая растительность: 80 %-лес крупный, 10 %-лес средний, 5 %- лес мелкий, 5 %- кустарники.

В рамках материала КУСП № от 31 мая 2024г. осуществлен осмотра земельного участка с кадастровым номером №, контур 3 /л.д.120-136/.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июня 2024 г. следует, что по всей площади земельного участка произрастают деревья породы сосна, береза высотой от 10 метров и выше; место рубки сырорастущих деревьев - 67 994 кв.м.

Общая сумма ущерба составила 4 369 349 рублей /л.д.187/.

09 октября 2023 г. между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 224654 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> относящегося к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

При заключении договора, стороны исходили из того, что Одаряемый принимает в дар предмет дарения, исключительно в целях ведения предпринимательской деятельности и оценивают стоимость предмета дарения в сумму 60 000 рублей (пункт 3 договора) /л.д. 113/.

Согласно данных содержащихся в ЕГРИП ФИО2, является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: предоставление услуг в области лесозаготовок (02.40.2).

04 мая 2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 224654 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> относящегося к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

В соответствии с условиями указанного договора, земельный участок передан безвозмездно, вместе с тем, стороны оценили стоимость предмета дарения- земельного участка в сумму 60 000 рублей /л.д. 115/.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что с 06.05.2024 г. собственником указанного земельного участка является ФИО3 /л.д.77 -78/.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе, на принципе преимущественного права субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципального образования на покупку земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже, за исключением случаев продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона N 101-ФЗ, при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов и случаев изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Продавец земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления о намерении продать земельный участок с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быть осуществлен взаимный расчет. Срок для осуществления взаимных расчетов по таким сделкам не может быть более чем девяносто дней. Извещение вручается под расписку или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 2 статьи 8 Федерального закона № 101-ФЗ).

В случае, если субъект Российской Федерации или в соответствии с законом субъекта Российской Федерации муниципальное образование откажется от покупки либо не уведомит в письменной форме продавца о намерении приобрести продаваемый земельный участок в течение тридцати дней со дня поступления извещения, продавец в течение года вправе продать земельный участок третьему лицу по цене не ниже указанной в извещении цены. При продаже земельного участка по цене ниже ранее заявленной цены или с изменением других существенных условий договора продавец обязан направить новое извещение по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 3 статьи 8 Федерального закона № 101-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона № 101-ФЗ, сделка по продаже земельного участка, совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна.

Закон Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в целях реализации Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", определяет полномочия органов государственной власти Красноярского края и органов местного самоуправления в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона, при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения преимущественное право покупки этого земельного участка по цене, за которую он продается, имеет Красноярский край, за исключением случаев продажи с публичных торгов, случаев изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, а также случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Преимущественное право покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется муниципальным районом, муниципальным округом, на территории которого расположен продаваемый земельный участок, в следующих случаях: а) земельный участок необходим для развития населенного пункта в соответствии с документами территориального планирования; б) земельный участок необходим для создания особо охраняемой природной территории местного значения; в) земельный участок необходим для последующего предоставления гражданам для выпаса скота, сенокошения, а также для предоставления гражданам и их объединениям для ведения садоводства и огородничества (п.2 ст.25 Закона).

Порядок реализации Красноярским краем преимущественного права покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения установлен в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 29.12.2017 №817-п.

В соответствии с п.2 Порядка №817-п, продавец земельного участка обязан известить в письменной форме Правительство Красноярского края о намерении продать земельный участок (далее - извещение) с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быть осуществлен взаимный расчет.

В случае нецелесообразности реализации Красноярским краем преимущественного права покупки земельного участка заявителю направляется уведомление об отказе от покупки земельного участка по форме согласно приложению N 1 к Порядку в течение 30 дней со дня поступления извещения в Правительство Красноярского края (п.5 Порядка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Факт того, что договора дарения земельных участков являются притворной сделкой, прикрывающей действительные намерения сторон, направленные на заключение договоров купли продажи и создания соответствующих последствий в обход требований статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подтверждается содержание договоров дарения из которых следует, что стороны оценили стоимость предмета дарения- земельного участка в сумме 60 000 рублей, которые фактически переданы ФИО2, ФИО3 собственникам земельного участка в рамках заключенных договоров.

Исследовав имеющие материалы дела, судом не установлено наличие сведений о направлении ФИО1, ФИО2 извещений о планируемой продаже земельного участка, а также результатах рассмотрения при продаже, о чем свидетельствует представления информации из муниципального образования администрации Ермаковского района Красноярского края, так и Правительства Красноярского края /л.д.118,198-201/.

В судебном заседании стороной ответчика ФИО3 также подтвержден факт не безвозмездной сделки –договора дарения, заключенной между ней и ФИО2, а заключение договора купли-продажи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договоры дарения земельного участка, являются притворными сделками, прикрывающими действительные намерения сторон, направленные на заключение договора купли-продажи данного имущества и создания соответствующих последствий в обход требований статьи 8 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что затрагивает права не только сторон сделки, но и публичные интересы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 167, 170 ГК РФ и признании недействительными договора дарения земельного участка от 9 февраля 2023 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, а также договора дарения земельного участка от 4 мая 2024 года, заключенному между ФИО2 и ФИО3, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО1

Признание договоров дарения земельного участка от 9 февраля 2023 г. и от 4 мая 2024 г.а недействительными и возвращение сторон в первоначальное положение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадь 224654 кв.м., относящегося к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Соответственно, в силу требований вышеуказанных норм материального права, вторая сторона по сделке - продавец, обязана возвратить денежную сумму, полученную от покупателя в счет оплаты приобретенного имущества, 60 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору дарения в размере 60 000 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО3 - 60 000 рублей.

При принятии решения суд также учитывает, что земельный участок с кадастровым номером № является залесенным, при этом земли из состава земель сельскохозяйственного назначения, занятые лесными насаждениями, не могут использоваться для сенокошения, животноводства, выпаса животных. Данные территории выполняют функцию обеспечения защиты земель от негативного воздействия, и в целях их рационального использования подлежат включению в лесопарковых зеленый пояс, либо переводу в земли лесного фонда во исполнение поручения Губернатора Красноярского края от 11 июня 2019 г., других нормативных актов, в рамках работы по инвентаризации залесенных территорий земельных участков сельскохозяйственного назначения в соответствии с дорожной картой, разработанной Министерством лесного хозяйства Красноярского края.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, объяснения данные главой Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, который согласно Положения по реализации преимущественного права покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения Администрации Ермаковского района, является членом состава комиссии, суд приходит к выводу, что позиция изложенная администрацией Ермаковского района Красноярского края согласно которой Администрация Ермаковского района отказывается от покупки спорного земельного участка по предложенной цене, преждевременна и не отвечает целям рационального использования земель.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как и ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, Красноярского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка от 9 октября 2023 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 224654 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>

Признать недействительным договор дарения земельного участка от 4 мая 2024 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении земельного участка, кадастровый номер №, общая площадь 224654 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки: возвратить в собственность ФИО1 земельный участок, кадастровый номер: №, общей площадью 224654 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей.

Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 в отношении земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 224654 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2025 года.