61RS0048-01-2023-000297-04
Дело № 2-234/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года п. Орловский Ростовской области
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего Лазуревской В.Ф
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.
На основании постановлений главы Орловского района №314 от 23.03.1998г., постановления №1002 от 01.07.2003г., свидетельства о государственной регистрации права № от 08.09.2014г. истица является собственницей 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного использования площадью 933000 кв м адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно выписке из ЕГРН на 15.09.2021 года в связи с выделом сособственниками земельных долей площадь земельного участка составила 578184 кв. м. Право долевой собственности в ЕГРН зарегистрировали только четыре сособственника, истица и ответчики.
Для выдела своей земельной доли истица обратилась к кадастровому инженеру, который произвел межевание выделенного земельного участка в натуре. В результате межевания образовался земельный участок с условным кадастровым номером № с площадью 88719кв.м. по адресу: уставлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>
Для регистрации права собственности в ЕГРН истица обратилась в кадастровую палату для постановки земельного участка на кадастровый учет, было установлено, что из земельного участка, из которого выделена 1/10 доля истицы, часть сособственников уже выделила свои доли, количество сособственников уменьшилось, что явилось препятствием к регистрации права собственности на выделенный земельный участок.
Выдел земельной доли в натуре интересы других сособственников земельных долей не нарушает.
Истица просила признать за ней право собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 88719кв.м., с условным кадастровым номером №, выделенный из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования площадью 88719кв.м. с кадастровым номером: №, образуемый путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, в соответствии с координатами:
Х Y
н1 368257.26 2389371.34
н2 368254.00 2389824.18
н3 368058.21 2389825.26
н4 368061.14 2389372.58
н5 368094.85 2389372.35
н1 368257.26 2389371.34
В судебное заседание истица не явилась, в соответствии с заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в соответствии с заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск ФИО1 признали.
ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании постановлений главы Орловского района №314 от 23.03.1998г., постановления №1002 от 01.07.2003г., свидетельства о государственной регистрации права № от 08.09.2014г. истица является собственницей 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного использования площадью 933000 кв м адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно выписке из ЕГРН на 15.09.2021 года в связи с выделом сособственниками земельных долей площадь земельного участка составила 578184 кв. м. Право долевой собственности в ЕГРН зарегистрировано только истицей и ответчиками. Для выдела своей земельной доли истица обратилась к кадастровому инженеру, который произвел межевание подлежащего выделу земельного участка. В результате межевания образовался земельный участок с условным кадастровым номером № с площадью 88719 кв.м. по адресу: уставлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> с координатами:
Х Y
н1 368257.26 2389371.34
н2 368254.00 2389824.18
н3 368058.21 2389825.26
н4 368061.14 2389372.58
н5 368094.85 2389372.35
н1 368257.26 2389371.34
Доводы иска подтверждаются представленными доказательствами. Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в опровержение иска не представлены.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью 88719кв.м., с кадастровым номером: 61№, образуемый путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> в соответствии с координатами:
Х Y
н1 368257.26 2389371.34
н2 368254.00 2389824.18
н3 368058.21 2389825.26
н4 368061.14 2389372.58
н5 368094.85 2389372.35
н1 368257.26 2389371.34
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023года.