Дело № 2-5838/2023

УИД 16RS0042-03-2023-003439-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Б.И.В. заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

... ПАО «Сбербанк России» по договору уступки права (требования) ... уступило право требования по данному кредитному договору НАО ...

... ОАО ... преобразовано в НАО ...

... НАО ... сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На дату заключения договора уступки права требования кредитная задолженность ответчика составляет 515 462 рубля 51 копейка, в том числе основной долг – 380 745 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 125 355 рублей 98 копеек, штрафные санкции – 5 560 рублей 95 копеек.

Ответчик с даты приобретения взыскателем права (требования) кредитной задолженности долг по договору не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 380 745 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 125 355 рублей 98 копеек, за период с ... по ..., в пределах сроков исковой давности, штраф в сумме 5 560 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8317 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращён в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Б.И.В. заключен кредитный договор ... на сумму 392 600 рублей, предоставленных под 19,90% годовых, сроком по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Условиями договора сумма ежемесячного платежа по кредиту, кроме последнего, установлена в размере 10 379 рублей 67 копеек.

... ПАО «Сбербанк России» по договору уступки права (требования) ... уступило право требования по заключенному с Б.И.В. кредитному договору ...

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу в сумме 380 745 рублей 35 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 125 355 рублей 98 копеек, за период с ... по ..., в пределах сроков исковой давности, штрафу в сумме 5560 рублей 95 копеек.

Таким образом, ответчик нарушал условия договора, допустив ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Сведений о том, что он надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, как арифметически верным.

Иного расчета суду не представлено.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу возвращены, суду не представлено.

Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8317 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В. ... в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» ... ... задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ...: основной долг в сумме 380 745 (триста восемьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 125 355 (сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 98 копеек, штраф в сумме 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 95 копеек; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 317 (восемь тысяч триста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу