Дело № 2а-4787/2023

74RS0031-01-2023-005340-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного искового заявления

18 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному ФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить оригинал исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа, выдать справку об утрате исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному ФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить оригинал исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа, выдать справку об утрате исполнительного листа, указывая, что решением судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2019 года по делу № 2-1760/2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Судебным участком № 1 выдан исполнительный лист ВС <номер обезличен>, который был предъявлен на принудительное исполнения в Орджоникидзевский РОСП 23 сентября 2019 года. Судебным приставом ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие». Исполнительное производство окончено невозможностью взыскания 10 марта 2023 года. Оригинал исполнительного документа взыскателю не возращен.

Просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность применить меры принудительного характера.

Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области ФИО2,, представитель ГУФССП по Челябинской области (привлечен к участию в деле протокольным определением от 18 сентября 2023 года), представитель ответчика ГУФССП по г.Москве, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СК «Согласие» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному ФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить оригинал исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа, выдать справку об утрате исполнительного листа.

Прекратить производство по административному делу №2а-4787/2023 по административному иску ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному ФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить оригинал исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа, выдать справку об утрате исполнительного листа.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.