К делу №2-1022/2022 года

УИД № 23RS 0009-01-2022-001571-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 26 октября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 16.09.2020 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <......>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 51700.80 рублей на срок 36 месяцев.

27.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № <......>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 62418.22 рублей.

29.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность по договору, в последствии определение суда отменено 09.04.2021 года по возражению должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № <......> 16.09.2020 года за период с 16.10.2020 года по 16.09.2022 года в размере 62 418.22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072.55 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», по доверенности ТАС в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.09.2020 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <......>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 51700.80 рублей на срок 36 месяцев.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.с. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения, ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно условий договора о кредитовании, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования до договору третьему лицу.

27.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права и требования № <......>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 62418.22 рублей.

29.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность по договору, в последствии определение суда отменено 09.04.2021 года по возражению должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» направило ФИО1 03.02.2022 года уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 24).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62 418.22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2072.55 рублей.

Проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>,

в пользу ООО «ЭОС», юридический адрес: <......>, задолженность по кредитному договору № <......> от 16.09.2020 года, за период с 16.10.2020 года по 16.09.2022 года в размере 62 418.22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072.55 рублей.

Реквизиты взыскателя: получатель ООО «ЭОС» ИНН <***> БИК 044525700 к.с. 30101810200000000700 КПП 772601001 ОГРН <***> счет 40702810100001412172 банк АО «Райффайзенбанк» г. Москва ОКПО 81520365.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.