2-440/2025
30RS0004-01-2024-007912-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Сайфулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0O№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей с уплатой процентов в размере 39,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ». В настоящий момент у ответчика ФИО1 имеется задолженность. В связи с чем, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63060,65 рублей, из которых основной долг – 49999,3 рублей, проценты – 13061,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки для надлежащего извещения, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0O№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей с уплатой процентов в размере 39,99 % годовых.
АО «Альфа-банк» обязательства по договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской по счету задолженность ФИО1 по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-банк» составляет 63060,65 рублей, из которых основной долг – 49999,3 рублей, проценты – 13061,35 рублей.
Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63060,65 рублей, из которых основной долг – 49999,3 рублей, проценты – 13061,35 рублей.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-банк», в размере 63060,65 рублей, из которых основной долг – 49999,3 рублей, проценты – 13061,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате 19.02.2025.
Судья Д.Г. Мухтарова