Решение по делу № 2А-227/2023 от 06.06.2023

фД. №2а-227/2023

УИД 05RS0027-01-2023-000293-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков. В адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить земельный налог. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от 24.11.2020г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2017г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 2502 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2018г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 143,06 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2019г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 143,06 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2020г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 2502 руб.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные НК РФ ответчиком налог не уплачен на сумму недоимки начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату земельного налога – 246,46 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет: налог- 5290,12руб., пени – 246,46 руб.

Определением от 26.01.2023 года судебный приказ № 2а-164-27-504/2022 от 10.06.2022 года в отношении ответчика отменен. Срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ истекает 26.07.2023года.

Просит суд взыскать с ФИО1, № недоимки по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017г. в размере 2502 руб., налогу за 2018 год в размере 143,06 руб., налогу за 2019год в размере 143,06 руб., налогу за 2020г. в размере 2502 руб., пеню в размере 246,46 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Извещение о назначенной подготовки на 11.05.2023г., судебных заседаниях назначенных на 25.05.2023г., 06.06.2023г. направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается имеющимся почтовым конвертом с судебным извещением. Однако за получением писем ФИО1 не явилась, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 152 КАС РФ, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства.

Судом, обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, установлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом (абзац 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как усматривается из представленных письменных доказательств и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 в 2017, 2018, 2019, 2020 годах являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Сведения об указанном земельном участке отражены в налоговых уведомлениях, неоднократно направляемых в адрес ФИО1

Сумма задолженности по земельному налогу за 2017г., подлежащая уплате в бюджет, составляет 2502 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2018г., подлежащая уплате в бюджет, составляет 143,06 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2019г., подлежащая уплате в бюджет, составляет 143,06 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2020г., подлежащая уплате в бюджет, составляет 2502 руб.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогам и сборах дня уплаты налога или сбора.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет: по налогу- 5290,12 руб., пени – 246,46 руб.

Определением от 26.01.2023 года судебный приказ № 2а-164-27-504/2022 от 10.06.2022 года в отношении ответчика отменен.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393НК РФ).

Статьей 396 НК РФ установлен порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не исполнена, налоговым органом выставлены требования от 24.11.2020г. №98385, сроком исполнения до 08.02.2021 года, от 14.04.2022 №5222 сроком исполнения до 14.05.2022 года.

Из представленного административным истцом расчета, усматривается, что общий размер задолженности в связи с неуплатой налога за 2017, 2018, 2019, 2020 годы составил 5290 руб., пени – 246,46 руб.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены, приведены они с учетом периода владения земельным участком ответчиком. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налогов за 2017, 2018, 2019, 2020 годы подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу части 2 статья 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

Руководствуясь ст. 114, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налогу за 2017г. в размере 2502 рубля, налогу за 2018 год в размере 143 рубля 06 копеек., налогу за 2019год в размере 143 рублей 06 копеек, налогу за 2020г. в размере 2502 рубля, пеню в размере 246 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, № в доход бюджета Новоселицкого муниципального округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Г. Маслов