77RS0034-02-2023-006342-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12841/2024 по иску ООО «ЮРКОНТРА» к Ибриан фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумма компенсацию зa нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Koни (CONEY); сумма компенсацию зa нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Леди (LADY); сумма компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Лea (LEA); сумма компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №727417; сумма компенсацию зa нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Лaлa (LALA); сумма компенсацию зa нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства Haлa (NALA); расходы по уплате государственной пошлины в pазмере сумма, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме сумма, почтовое отправление в виде искового заявления сумма, направление претeнзии в сумме сумма, направление посылки с приобщением доказательств (товар, чеки т.д) в адрес суда в сумме сумма, направление DVD-R диска с видеозаписью закупки cпорного товара, в адрес суда сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в целях защиты исключительных прав Правообладателя истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12 марта 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Правообладателя. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: адрес предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Адрес продажи товара подтверждается по терминалу, установленному по вышеуказанному адрeсу. Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора кyпли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. Ha данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: CONEY) (правообладатель - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПAНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANОNIMA)»); произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, AКЦИОНEРHАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»); средство индивидуализации - товарный знак №727417 (дата регистрации 11 сентября 2019, срок действия до 17 января 2029); произведение изобразительного искусства - Лea (LEA) (правообладатель - «АЙ-ЭM-СИ ТOЙЗ, АКЦИOHEPHAЯKOMПAHИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»); произведение изобразительного искусства - Лала (LALA) (правообладатель - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, AKЦNOHEPHAЯ KOMIIAHИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»); произведение изобразительного искусства - Нала (NALA) (правообладатель - «AЙ-ЭM-CИ TOЙЗ, AКЦИОHEРHAЯ KOMПAHИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»). Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат АЙ-ЭМ-СИ TOЙЗ, AKЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA) на основании: Гарантия от авторов с нотариально заверенным переводом, Альбом депонируемых произведений, Выписка ФИПС на товарный знак 727417, Свидетельство о депонировании изображений Cry Babies. 06 июня 2023 между АЙ-ЭМ-СИ TOЙЗ, AKЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA) (Цедент) и ООО «ЮРКОНТРА» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №6623-1, по которому передаются как существующие нa момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права АЙ-ЭМ-СИ TOЙЗ, AKЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA) на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Таким образом, ООО «ЮРКОНТРА» имеет право требования к ответчику в соответствии с пунктом 2975 Приложения №3 oт 1 августа 2023 к Договору. Правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия Правообладателя. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права Правообладателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в целях защиты исключительных прав Правообладателя истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12 марта 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Правообладателя.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: адрес предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Адрес продажи товара подтверждается по терминалу, установленному по вышеуказанному адрeсу. Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора кyпли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

Ha данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – CONEY) (правообладатель - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПAНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANОNIMA)»); произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, AКЦИОНEРHАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»); средство индивидуализации - товарный знак №727417 (дата регистрации 11 сентября 2019, срок действия до 17 января 2029); произведение изобразительного искусства - Лea (LEA) (правообладатель - «АЙ-ЭM-СИ ТOЙЗ, АКЦИOHEPHAЯKOMПAHИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»); произведение изобразительного искусства - Лала (LALA) (правообладатель - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, AKЦNOHEPHAЯ KOMIIAHИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»); произведение изобразительного искусства - Нала (NALA) (правообладатель - «AЙ-ЭM-CИ TOЙЗ, AКЦИОHEРHAЯ KOMПAHИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат АЙ-ЭМ-СИ TOЙЗ, AKЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA) на основании: Гарантия от авторов с нотариально заверенным переводом, Альбом депонируемых произведений, Выписка ФИПС на товарный знак 727417, Свидетельство о депонировании изображений Cry Babies.

06 июня 2023 между АЙ-ЭМ-СИ TOЙЗ, AKЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA) (Цедент) и ООО «ЮРКОНТРА» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №6623-1, по которому передаются как существующие нa момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права АЙ-ЭМ-СИ TOЙЗ, AKЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA) на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Таким образом, ООО «ЮРКОНТРА» имеет право требования к ответчику в соответствии с пунктом 2975 Приложения №3 oт 1 августа 2023 к Договору.

Правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия Правообладателя. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права Правообладателя, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы заслуживающими внимания в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии co статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Cтатья 200 ГК РФ устанавливает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пo смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление стороны в споре о пропуске срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Данная позиция сформулирована в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно Постановлению Президиума BАС от 02.04.2013 № 15187/12, к требованиям о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности применяется общий срок исковой давности, поскольку законом не установлены иные правила исчисления срока исковой давности для указанной категории споров.

Как установлено судом, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12 марта 2021 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Правообладателя.

С настоящими требованиями истец обратился 15.03.2024, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек 12.03.2024.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮРКОНТРА» к Ибриан фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение принято 13 января 2025 года