Дело № 2-55/2026
УИД 61RS0010-01-2025-003118-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А.
при секретаре Мельниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, третьи лица: Управление образования г. Батайска, ФИО3, о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Батайский городской суд <адрес> с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что являясь поставщиком газа, производили подачу газа абоненту ФИО3, зарегистрированному в абонентской службе участка по адресу: 344116, <адрес>, по договору поставки природного газа, заключенного с ФИО3 (лицевой счет №) через присоединенную сеть.
В квартире зарегистрировано два человека, установлено газовое оборудование: котел - 1 шт., плита - 1 шт.
В связи с непредоставлением по вышеуказанному адресу показаний прибора учета газа начисление платы за услуги по газоснабжению производится согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» - в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Однако, в нарушение указанных норм, у ответчика образовалась задолженность за поставленный газ в размере 76 636,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный природный газ в размере 76 636,55 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя привлечена мать ФИО1 - ФИО2
Определением судьи Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования г. Батайска.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям, не возражала против вынесения по данному гражданскому делу заочного решения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 и ее законный представитель ФИО2, извещались судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и ее законного представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пп. и п. 34, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за газ.
Судом установлено, что до 2014 года собственником <адрес>, в <адрес>, была ФИО3
В связи с чем, в базе Абонентского участка в <адрес> по адресу: 344116, <адрес>, открыт лицевой счет №, заключен публичный договор поставки природного газа с ФИО3
В квартире зарегистрировано два человека, установлено газовое оборудование: котел - 1 шт., плита - 1 шт.
В связи с непредставлением по вышеуказанному адресу показаний прибора учета газа, начисление платы за услуги по газоснабжению производилось согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» - в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
У ответчика образовалась задолженность за поставленный газ в размере 76 636,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
В данном случае, судом установлено, что истцом заявлены требования к ответчику ФИО1 в лице ее законного представителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, в которую истцом поставлялся газ, в том числе за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее возникла обязанность нести бремя по содержанию имущества, в том числе по уплате услуг за газоснабжение.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем, дети в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у ребенка средств, обязанность по внесению такой платы субсидарно возлагается на его родителей (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца за указанный период заявлены к надлежащему ответчику в лице законного представителя, иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за газоснабжение, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, требования взыскании государственной пошлины с ответчика в лице его законного представителя в пользу истца в размере 4 000 рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 76 636,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.
Судья