Решение по делу № 2А-1342/2025 от 30.09.2025 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-1342/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 30 сентября 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре Зылевой Е.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску администрации Краснокамского муниципального округа к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

Администрация Краснокамского муниципального округа обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., вынесенного по исполнительному производству № №

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Краснокамского городского суда по делу № на администрацию Краснокамского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 28 квадратных метров в пределах г.Краснокамска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермском краю ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении Администрации Краснокамского городского округа, установлен срок для исполнения 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлен новый срок для исполнения ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление было направлено для исполнения в финансовое управление администрации Краснокамского муниципального округа. Предусмотреть ассигнования на исполнение решения суда не представилось возможным, поскольку в рамках исполнения полномочий, Министерством строительства Пермского края и администрацией Краснокамского городского округа по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субвенций бюджетам муниципальных районов, городских округов Пермского края и бюджета Пермского края для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ( в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Краснокамского городского округа были выделены финансовые средства в размере 4 383 862,95 руб. на приобретение двух жилых помещений. В ДД.ММ.ГГГГ Жилые помещения были приобретены и переданы, согласно ранее вынесенным решениям суда. На остатки средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126928,38 руб. с использованием средств ДД.ММ.ГГГГ проведены электронные аукционы на закупку одного жилого помещения для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот, заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 928,38 руб. и средства бюджета 2025 г. – 2 413 189,62 руб., со сроком передачи жилого помещения – ДД.ММ.ГГГГ. О ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 администрацией сообщалось ведущему судебному приставу- исполнителю СОСП по Пермскому краю ФИО2 письмом ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №/ДС/2025 между администрацией Краснокамского муниципального округа и Министерством строительства Пермского края для приобретения жилым помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в 2025 г. был выделен объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на финансовое обеспечение расходных обязательств на выполнение отдельных государственных полномочий в сумме 22 293 216, 00 руб., а также сумма возврата неиспользованных средств 2024 г. – 126928,38 руб. С учетом указанных денежных средств, а также нахождении на исполнении в администрации Краснокамского муниципального округа 9 решений Краснокамского городского округа, в том числе в отношении ФИО3, были приобретены 8 жилых помещений. В рамках исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение по адресу : <адрес>. С ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в отношении указанного жилого помещения. Таким образом, администрацией было исполнено решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО3 в полном объеме. Об исполнении решения суда было сообщено ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ФИО5 письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, поскольку исполнение решения суда было невозможно со стороны истца в следствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, имеются основания для освобождения исполнительского сбора.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила, что действительно было получено истцом постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнение решения суда не было возможно в установленный 5-ти дневный срок, поскольку отсутствовали соответствующие бюджетные ассигнования у администрации Краснокамского муниципального округа, поскольку выделение средств осуществляется из федерального бюджета и бюджета края.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО2, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно положению ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Краснокамского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 28 квадратных метров в пределах г.Краснокамска, что подтверждено исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермском краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Администрации Краснокамского городского округа, установлен срок для исполнения 5 дней. Данное постановление было направлено в адрес административного истца посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8,35, 41)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 было направлено письмо администрацией Краснокамского городского округа о невозможности исполнения решения суда по делу № в отношении ФИО3, в связи с отсутствием финансирования со стороны бюджета Пермского края для приобретения жилым помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ( л.д. 15-16,17,18)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлен новый срок для исполнения ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление было направлено в адрес истца почтовым отправлением вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36, 42)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава -исполнителя СОСП по Пермскому краю ФИО4 был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ФИО2 установлен вновь новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.38)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 было направлено письмо администрацией Краснокамского городского округа о возможности исполнения решения суда по делу № в отношении ФИО3 не ранее ДД.ММ.ГГГГ поскольку заключены три муниципальных контракта на приобретения жилых помещений, однако аукционы не состоялись в ДД.ММ.ГГГГ вновь планируется разместить извещения на закупку со сроком предоставления жилым помещений не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19-20, 22)

Министерством строительства Пермского края и администрацией Краснокамского городского округа по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субвенций бюджетам муниципальных районов, городских округов Пермского края и бюджета Пермского края для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ( в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №), администрации Краснокамского городского округа были выделены финансовые средства в размере 4 383 862,95 руб. на приобретение двух жилых помещений. В 2024 г. Жилые помещения были приобретены и переданы, согласно ранее вынесенным решениям суда.

На остатки средств 2024 г. в сумме 126928,38 руб. с использованием средств 2025 г. проведены электронные аукционы на закупку одного жилого помещения для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот, заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 928,38 руб. и средства бюджета 2025 г. – 2 413 189,62 руб., со сроком передачи жилого помещения – ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Краснокамского муниципального округа и Министерством строительства Пермского края для приобретения жилым помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в 2025 г. был выделен объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на финансовое обеспечение расходных обязательств на выполнение отдельных государственных полномочий в сумме 22 293 216, 00 руб., а также сумма возврата неиспользованных средств 2024 г. – 126928,38 руб. С учетом указанных денежных средств, а также нахождении на исполнении в администрации Краснокамского муниципального округа 9 решений Краснокамского городского округа, в том числе в отношении ФИО3, были приобретены 8 жилых помещений.

В рамках исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение по адресу : <адрес> С ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в отношении указанного жилого помещения на основании постановления администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д. 11-14)

Администрацией было исполнено решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО3 в полном объеме. Об исполнении решения суда было сообщено ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ФИО5 письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.23-24)

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО3 было окончено, в виду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. ( л.д.40)

В соответствии с п.11 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Пункт 13 части 1 статьи 64, статья 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, закрепленными в Письме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 0001/16, утвержденном Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 07.06.2014. Исходя из положений частей 1, 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 2.1 Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор в случае неисполнения в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Наличие или отсутствие вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа является обстоятельством, которое может учитываться не только при решении вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора, но и при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Аналогичные положения закреплены в абзацах 7, 8 пункта 4.4 Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в каждом случае при рассмотрении заявления об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермском краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику в предусмотренный законом срок и получено последним.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ФИО2 были вынесены постановления о назначении нового срока исполнения.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнёс установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 №-13П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьёй 112 Закона № 229-ФЗ.

Из представленных доказательств судом установлено, что доказательств виновного поведения должника по не исполнению в предусмотренный законом срок исполнительного документа, не имеется, поскольку предоставление жилого помещения лицам, детям-сиротам и лицам, оставшимся без попечения родителей в рамках полномочий по Закону Пермского края от 10.05.2017 № 88-ПК, где закреплено финансирование расходов на осуществление полномочий органами местного самоуправления переданных государственных полномочий за чет бюджета Пермского края в форме субвенций.

Таким образом, с учетом заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Краснокамского муниципального округа и Министерством строительства Пермского края для приобретения жилым помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в 2025 г. был выделен объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на финансовое обеспечение расходных обязательств на выполнение отдельных государственных полномочий в сумме 22 293 216, 00 руб., а также сумма возврата неиспользованных средств 2024 г. – 126928,38 руб.

С учетом выделенных денежных средств, в рамках исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено жилое помещение по адресу : <адрес>. С ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в отношении указанного жилого помещения на основании постановления администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилое помещение было передано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-14)

С учетом изложенного, должник по исполнительному производству, являясь муниципальным органом, представил достаточные доказательства принятия всех мер для исполнения решения суда, виновное противоправное бездействие должника отсутствовало, при этом у администрации Краснокамского муниципального округа иные организационно-правовые механизмы исполнения судебного решения не имелись.

Суд считает возможным освободить администрацию города Краснокамска от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № поскольку администрация не бездействовала, решение суда исполнено в полном объеме, при этом, истцом доказано отсутствие вины в нарушении установленного срока для исполнения судебного решения, принятие всех зависящих от него мер по исполнению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск администрации Краснокамского муниципального округа об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Освободить администрацию Краснокамского муниципального округа от исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации Краснокамского городского округа, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025