УИД № 65RS0006-01-2025-000144-02

Дело № 2-162/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи Сугонякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, согласно которому просило: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам № 8567MUOA1VTQ9Q0QG2UW3F от 21 октября 2022 года в размере 4 995 079 рублей 55 копеек и № 85671UT2OZ8Q2Q0QG2UW3F от 7 декабря 2022 года в размере 5 462 125 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 600 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков МКК «СФРП» (ФОНД) не явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в порядке заочного производства. Ответчики и представитель третьего лица об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступило. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 октября 2022 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (ИНН №) заключен кредитный договор № 8567MUOA1VTQ9Q0QG2UW3F, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 11% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 8567MUOA1VTQ9Q0QG2UW3F 21 октября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства № 8567MOA1VTQ9Q0QG2UW3FП01, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кроме того, 21 октября 2022 года между МКК «СФРП» (ФОНД) (поручитель), ПАО Сбербанк (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор поручительства № 133/10-2022/СБ, по которому поручитель несет субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 21 октября 2022 года № 8567MUOA1VTQ9Q0QG2UW3F.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению долга исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 1 апреля 2025 года их задолженность составила 4 995 079 рублей 55 копеек, из которой просроченный основной долг 4 090 909 рублей 10 копеек, просроченные проценты 715 615 рублей 46 копеек, неустойка 188 554 рубля 99 копеек.

7 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (ИНН №) заключен кредитный договор № 85671UT2OZ8Q2Q0QG2UW3F, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,65% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 85671UT2OZ8Q2Q0QG2UW3F 7 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 85671UT2OZ8Q2Q0QG2UW3FП01, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кроме того, 7 декабря 2022 года между МКК «СФРП» (ФОНД) (поручитель), ПАО Сбербанк (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор поручительства № 158/12-2022/СБ, по которому поручитель несет субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 7 декабря 2022 года № 85671UT2OZ8Q2Q0QG2UW3F.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению долга исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 1 апреля 2025 года их задолженность составила 5 462 125 рублей 10 копеек, из которой просроченный основной долг 4 262 902 рубля 42 копейки, просроченные проценты 1 003 545 рублей 59 копеек, неустойка 195 677 рублей 09 копеек.

12 марта 2025 года истец направил ответчикам требования о возврате ему всех сумм кредитов, которые они не выполнили.

24 июня 2025 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Факт неоплаты задолженности по кредитам в указанных суммах подтверждается расчетами задолженности.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчетов задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалах дела не имеется.

Судом расчеты задолженности истца приняты за основу, поскольку они составлены в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорены.

Доказательств иного размера задолженности по кредитам, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам № 8567MUOA1VTQ9Q0QG2UW3F от 21 октября 2022 года в размере 4 995 079 рублей 55 копеек, из которой просроченный основной долг 4 090 909 рублей 10 копеек, просроченные проценты 715 615 рублей 46 копеек, неустойка 188 554 рубля 99 копеек, и № 85671UT2OZ8Q2Q0QG2UW3F от 7 декабря 2022 года в размере 5 462 125 рублей 10 копеек, из которой просроченный основной долг 4 262 902 рубля 42 копейки, просроченные проценты 1 003 545 рублей 59 копеек, неустойка 195 677 рублей 09 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 600 рублей 50 копеек ((88600,22+10000+32600,78)/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженности по кредитным договорам № 8567MUOA1VTQ9Q0QG2UW3F от 21 октября 2022 года в размере 4 995 079 рублей 55 копеек, из которой просроченный основной долг 4 090 909 рублей 10 копеек, просроченные проценты 715 615 рублей 46 копеек, неустойка 188 554 рубля 99 копеек, и № 85671UT2OZ8Q2Q0QG2UW3F от 7 декабря 2022 года в размере 5 462 125 рублей 10 копеек, из которой просроченный основной долг 4 262 902 рубля 42 копейки, просроченные проценты 1 003 545 рублей 59 копеек, неустойка 195 677 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 600 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 600 рублей 50 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Якин