УИД 77RS0003-02-2023-005796-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ****., умершей ******задолженности по кредитному договору в размере 15 882,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 635,30 руб.

В обоснование иска истец указал, что 17.06.2015 между ним и ***** был заключен договор кредитной карты <***>. В течение срока действия кредитной карты заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем у заемщика к моменту смерти образовалась непогашенная кредитная задолженность, о взыскании которой просит истец (л.д. 4-5).

Определением суда от 21.07.2023 в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ***** на надлежащего – ФИО1 (л.д. 68).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика (л.д. 73-74), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 17.06.2015 между АО «Тинькофф Банк» и *****. был заключен договор кредитной карты <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются Заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

В соответствии с пунктом 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счёте-выписке.

В соответствии с условиями заключённого договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заёмные денежные средства.

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои обязательства по договору исполнил, выпустил и предоставил карту заемщику, перечислил на нее денежные средства, направлял заемщику счета-выписки и документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

***** **** умерла.

Из материалов наследственного дела № 424/2022, открытого у нотариуса города Москвы ФИО2 усматривается, что единственным наследником принявшим наследство после смерти *****, является ее сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *****, а также денежных средств, находящихся на счетах в *****. На указанное имущество ФИО1 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 47-67).

Согласно расчету истца, задолженность ***** на 31.03.2023 составляет 15 882,62 руб., из них: 15 874,23 – основной долг; 8,39 руб. – штрафы (л.д. 11).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 в установленном порядке принял наследство после смерти своей матери ФИО3, то обязан отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку сумма кредитной задолженности наследодателя ФИО3 в размере 15 882,62 руб. не превышает размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, которая составляет более 850 000 руб., учитывая отсутствие каких-либо доказательств, погашения спорной задолженности полностью или в части, а также доказательств опровергающих правильность расчета истца, признанного судом верным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 15 882,62 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2015.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 635,30 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 15 882,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 635,30 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 28.07.2023