Решение по делу № 02А-0045/2023(02А-0598/2022)~МА-0644/2022 от 24.07.2023 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

77RS0030-02-2022-010191-07

Дело № 2а-45/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио С,

с участием административного истца – ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя СО СП по адрес № 1 ГМУ ФССП – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СО СП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СО СП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, ГМУ ФССП России о признании постановления незаконными, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Донинвест» суммы ущерба в размере сумма В исполнительном листе ФС 023738573 от 24 августа 2020 г. указан неверный адрес должника ФИО1, о чем административный истец проинформировал МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве в декабре 2020 г. При ознакомлении с материалами исполнительного производства 18 октября 2022 г. административный истец обнаружил постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма Согласно метке о нанесении электронной подписи на момент вынесения постановление не прошло проверку сертификатов соответствия полномочий судебного пристава-исполнителя фио и/или старшего судебного пристава. Иные постановления о взыскании исполнительского сбора в материалах исполнительного производства отсутствуют. Следовательно, постановление является недействительным. Кроме того, решением Хамовнического районного суда адрес от 11 января 2022 г. установлена добросовестность должника, надлежащая степень его активности в исполнении обязательств. Кроме итого, суд указан на объективную невозможность единовременного погашения долга, кроме как от реализации многочисленного дорогостоящего имущества третьих лиц, указанного в исполнительном листе. Таким образом, имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

В этой связи ФИО1 просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве № 77039/21/89441 от 02 июня 2021 г. о взыскании исполнительского сбора; освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора на сумму сумма

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель СО СП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио – в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители административных ответчиков СО СП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения СО СП по адрес № 1 ГМУ ФССП России относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

02 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве фио было вынесено постановление № 77039/21/89441 от о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма

Согласно метке о нанесении электронной подписи, результат проверки электронной подписи: один или несколько сертификатов не прошли проверку.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об электронной подписи», квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания.

Электронная подпись на оспариваемом постановлении указанным требованиям не соответствует.

Указанное обстоятельство является основанием для признания постановления незаконным.

Доводы административных ответчиков о пропуске срока обращения в суд являются несостоятельными, поскольку доказательства того, что административный истец узнал о наличии оспариваемого постановления ранее 18 октября 2022 г., суду не представлены.

С учетом признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным оснований для удовлетворения требований ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора судом не усматривается.

Таким образом, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к СО СП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СО СП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, ГМУ ФССП России о признании постановления незаконными, освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио от 01 июня 2021 года о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированно решение изготовлено 03 августа 2023г.