Дело № 2-7263/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-007476-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 01.06.2020, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 01.06.2020:

- сумму займа в размере 467 000 рублей;

- начисленные проценты по договору займа от 01.06.2020 за период с 01.06.2020 по 01.05.2023 в размере 354 686,50 рублей;

- штраф за период с 01.06.2020 по 01.05.2023 в размере 743 230,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила, удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 01.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, согласно которому ФИО3 передала денежные средства ФИО2 в размере 467 000 рублей, со сроком возврата до 01.06.2022 с уплатой процентов в размере 26% годовых.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской ФИО2 от 01.06.2020.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение условий договора займа, в установленные сроки денежные средства Займодавцу в полном объеме не возвратила, доказательств обратного не представлено.

17.04.2023 ФИО1 направила ФИО2 почтовым отправлением претензию о возврате суммы займа по договору от 01.06.2020, которую ФИО2 оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 01.06.2020 составила 1 564 917 рублей, из которых:

467 000 рублей – сумма основного долга,

354 686,50 рублей – начисленные проценты по договору займа от 01.06.2020 за период с 01.06.2020 по 01.05.2023,

743 230,50 рублей - штраф за период с 01.06.2020 по 01.05.2023.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным в части основного долга и процентов, соответствует условиям договора. Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В части периода начисления штрафа, исходя из условий п. 3 договора займа от 01.06.2020, поскольку возврат суммы займа установлен по желанию заемщика в течение 24 месяцев разновеликими долями, размер которых должен быть больше или равен сумме, указанной в графике платежей, а первая сумма должна была быть внесена в июле 2020, суд приходит к выводу, что период начисления штрафа должен начинаться 01.07.2020.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании штрафа за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, и с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению.

Сумма штрафа согласно расчету суда составит 594024 рублей (743230,50, исчисленная истцом за период с 01.06.2020 по 30.04.2023, - суммы штрафов, начисленные за июнь и за период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, экономическую ситуацию в стране, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа до 200 000 рублей.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 308,43 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 01.06.2020 в размере 1021686,50 рублей, из них:

- основной долг в размере 467000 рублей,

- проценты в размере 354686,50 рублей за период с 02.06.2020 по 30.04.2023,

- штраф в размере 200000 рублей за период с 01.07.2020 по 30.04.2023.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13308,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2023.