Дело (номер обезличен)
УИД (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Щипановой Н.О.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1, представившего удостоверение № 2703 от 16.07.2021 года и ордер № 24229 от 21.04.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2024 года между ним и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО4 денежные средства в размере 5000000 рублей 00 копеек сроком на 2 месяца, что подтверждено распиской, написанной им собственноручно, однако заёмщик, не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные устные требования о выплате задолженности по договору займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных прав.
В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО4 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались заблаговременно надлежащим образом (л.д. 15, 17, 18), причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела без их участия не направили, истец ФИО3 обеспечил явку в суд своего представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, выслушав мнение представителя истца ФИО2 ФИО1, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца ФИО2, ответчика ФИО4 и его представителя, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в полном объёме по основаниям указанным в иске.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начисленных до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Между тем, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, ввиду чего суд полагал возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период.
Как следует из материалов дела, 25.11.2024 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 5000000 рублей 00 копеек сроком на 2 (два) месяца, что подтверждено распиской, собственноручно написанной ответчиком ФИО4, подлинник которой представлен в распоряжение суда (л.д. 20).
ФИО3 выполнил свои обязательства, в то время как заёмщик ФИО4 не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств по выплате заёмных средств документально подтвержден наличием у истца подлинника расписки о передаче денежных средств, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Ввиду заявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 года по 26.02.2025 года, суд посчитал необходимым осуществить расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика ФИО4 по договору займа от 25.11.2024 года.
Таким образом, судом констатировано, что задолженность, взыскиваемая с ФИО4 составила:
- основной долг в размере 5000000 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 года по 26.02.2025 года в сумме 86301 рубля 37 копеек
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты,
руб.
c
по
Дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
5 000 000
28.01.2025
26.02.2025
30
21%
365
86 301,37
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком ФИО4 доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении последним взятых на себя обязательств по договору займа от 25.11.2024 года и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 5086301 рубля 37 копеек (5000000,00 руб. + 86301,37 руб.).
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы — это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положений абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера взыскиваемых сумм, государственная пошлина составила 59604 рубля 11 копеек ((5086301,37 руб. – 3000000,00 руб.) х 0,7% + 45000,00 руб.)
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 59000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек по операции от 25.02.2025 года 07:55:37 мск (л.д. 8).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Оставшаяся сумма государственной пошлины, равная 604 рублям 11 копейкам (59604,11 руб. – 59000,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)), денежные средства в сумме 5145301 (Пяти миллионов ста сорока пяти тысяч трёхсот одного) рубля 37 копеек, в том числе:
- 5000000 рублей 00 копеек - основной долг,
- 86301 рубля 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 года по 26.02.2025 года,
- 59000 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме 604 (Шестисот четырёх) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья: Н.Г. Иванкова