Дело № 2-3108/2023

УИД 61RS0001-01-2023-002779-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.

при секретаре Акопян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с 13.09.2012 она зарегистрирована по адресу: ..., титульным собственником которой является ФИО2

С момента регистрации в указанной квартире по просьбе ответчика истец оплачивала все жилищно-коммунальные услуги и иные расходы. Ответчик потраченные истцом денежные средства не возмещала, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на момент составления искового заявления истец произвела оплату услуг на общую сумму 492 218 руб. 36 коп., в том числе:

- ТСЖ «Новый дом» на общую сумму 423 578 руб. 81 коп.;

- АО «Теплокоммунэнерго» на общую сумму 38 525 руб. 04 коп.;

- ООО «ГК Чистый город» на общую сумму 6 843 руб. 88 коп.;

- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на общую сумму 22 892 руб. 22 коп.;

- АО «Ростовводоканал» на общую сумму 378 руб. 41 коп.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Однако оплату за ЖКУ вносила ФИО1, в связи с чем у собственников возникла обязанность по компенсации истцу понесенных расходов.

Истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 492 218 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 492 218 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 адвокат Воробинский А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, дал аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит его матери ФИО2 Истец является его бывшей супругой. В вышеуказанном жилом помещении они с истцом проживали вместе с несовершеннолетним ребенком на основании договора безвозмездного пользования квартирой, оплата коммунальных платежей осуществлялась за счет денежных средств из семейного бюджета.

Суд, выслушав представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ лбязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 01.09.2007 по 14.02.2023. Совместно с ребенком - ФИО5, ... года рождения, супруги проживали и были зарегистрированы по адресу: ....

Квартира была предоставлена собственником ФИО2 в безвозмездное пользование на основании Договора безвозмездного пользования квартирой от 07.04.2014 года, заключенного с ФИО3 В соответствии с п. 1.9 Договора совместно с Ссудополучателем квартира была предоставлена, в том числе для проживания членов семьи Ссудополучателя - ФИО6 и ФИО5.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора Ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание квартиры, в том числе своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемые Ссудополучателем коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам; перечень услуг, подлежащих оплате, указан в п. 1.7 Договора.

В соответствии с п. 1.7 Договора Ссудополучатель имеет право пользоваться следующими услугами, оказываемыми третьими лицами: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, установлено, что пользование жилым помещением осуществлялось семьей ФИО1 на условиях Договора безвозмездного пользования. В указанный истцом период в соответствии с условиями Договора безвозмездного пользования, а так же положениями ст. 695 ГК РФ на семье истца лежала обязанность по оплате всех платежей по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем понесенные истцом расходы не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ФИО2 и возврату не подлежат.

Положения ст. 153 ЖК РФ распространяются на правоотношения собственника жилого помещения и ресурсоснабжающих организаций. В соответствии с указанной нормой ФИО2 несет ответственность перед ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией за оплату полученных услуг, что не исключает ответственности семьи ФИО1 перед Ссудодателем ФИО2 по погашению за свой счет всех расходов по содержанию квартиры.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В период брака обязательства по содержанию жилого помещения, полученного по Договору безвозмездного пользования являлись общими обязательствами супругов ФИО1 и ФИО3 и исполнялись за счет общих денежных средств с согласия обоих супругов, в связи с чем оснований для возложения на ФИО3 ответственности по возврату ФИО1 оплаченных денежных средств не имеется.

Доказательств тому, что после расторжения брака - 14.02.2023 истец несла какие-либо расходы на содержание жилого помещения не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований ФИО1

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Соглансо п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г., № 15 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что в соответствии со ст. 155 ЖК РФ платежи ЖКУ являются повременными и уплачиваются ежемесячно, срок исковой давности по требованиям о возврате оплаченных средств исчисляется по каждому платежу отдельно.

Настоящий иск подан истцом 20.06.2023, следовательно в отношении платежей, совершенных до 10.06.2020 истекли сроки исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.