К делу № 2-815/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 августа 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2021 года в размере 596 300.63 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9163.01 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 648 156.45 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом о доставлении почтового отправления, имеющегося в материалах дела. Согласно адресной справке ОМВД России по Отрадненскому району снят с регистрации по месту жительства с24.05.2022 года, данных об ином месте регистрации не имеется. Судом направлены извещения по последнему известному месту жительства ответчика и им получены.

Ответчик возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.

Суд признает не явку ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительной. Суд дважды предпринял попытки надлежащего уведомления ответчика о дате и месте рассмотрения иска.,

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства с целью обеспечения прав ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 648 156.45 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается материалами дела.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик воспользовался денежными средствами, чем подтвердил свое согласие на условия кредитного договора, в том числе на процентную ставку, ежемесячную сумму погашения основного долга и процентов. Денежными средствами воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной Ответчика указанные обязательства были существенно нарушены заемщиком по договору, оплата неоднократно не поступала, допускались задержки по сроку оплаты, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету.

О необходимости осуществления платежей Истец извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии, что подтверждается материалами дела.

Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просроченная задолженность по ссуде, как следует из материалов дела, возникла с 01/03/2022г., и на 18.05.2022г., согласно предоставленного истцом расчета, суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней.

Ставка по процентным платежам предусмотрена условиями кредитного договора, ответчик ознакомлен с графиком платежей при оформлении кредитного договора.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 01/03/2022 и на 18.05.2022года составила 79 дней.

Истцом предоставлен расчет задолженности. Суд, изучив данный расчет не находит оснований подвергать его сомнениям. Контррасчет ответчика суду не предоставлен.

Как установлено судом, последний платеж ответчиком по делу произведен 28.02.2022 года в сумме 0.74 рублей, что не соответствовало требованиям кредитного договора и является значительно меньшим размером необходимого к уплате ежемесячного платежа. Так же все иные платежи по своему размеру не соответствовали установленному графику платежей.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 18.05.2022г., общая сумма задолженности составляет 596 300 рублей 63 копейки, из них просроченная задолженность в размере 554 608.09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 368.97 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 162.83 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 810.24 рублей, комиссия за смс – информирование в размере 447 рублей.

При обсуждении вопроса о взыскании суммы неустойки, суд учитывает срок кредитных отношений между истцом и ответчиком, действия ответчика по исполнению своих обязательств и считает, что оснований к снижению санкционных платежей у суда не имеется. Ответчик получив кредит, практически сразу же допустил нарушение кредитных обязательств и стал уклоняться от погашения кредитных сумм и процентов за пользование денежными средствами, на направленные претензии не реагировал, с банком в досудебное урегулирование спора не вступал, в судебные заседания не являлся, что расценивается судом как недобросовестное поведение.

Истец заявил требования о взыскании в его пользу судебных издержек в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела и подтверждается платежным поручением, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 9163.01 рублей, которая по мнению суда подлежит взысканию в полном объеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» общую сумму задолженности в размере 595 931 (пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 66 копеек, из них просроченная задолженность в размере 554 608.09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1 368.97 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 810.24 рублей, комиссия за смс – информирование в размере 447 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9163.01 (девять тысяч сто шестьдесят три рубля 01 копейку).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Новикова