Дело № 2-3121/2022
УИД 23RS0058-01-2022-004319-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.С.
при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 290 457,63 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 141,60 рубль.
В обоснование требований истец указывает, что 20 июня 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Schmitz (прицеп), г/н №, которым управлял водитель ФИО9 Е.Н. и с участием транспортного средства УАЗ 31519, №, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Schmitz (прицеп), г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя (потерпевшего в ДТП), на момент происшествия была застрахована ООО Группа Ренессанс Страхование по договору обязательного страхования № №. ООО Группа Ренессанс Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 290 457,63 руб. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило ООО Группа Ренессанс Страхование понесенные убытки в размере 290 457,63 руб. Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. Истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» о том, что у него имеется право регрессного требования в случае если лицо, причинившее ущерб не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО2 в судебное заседание не явилась, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик от получения судебных извещений уклоняется.
В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Судом установлено, что 20 июня 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Schmitz (прицеп), г/н № которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства УАЗ 31519, г/н № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Schmitz (прицеп), г/н №, получило механические повреждения.
Согласно определению от 20 июня 2020 г. водитель ФИО1, управлявший автомобилем УАЗ 31519, государственный регистрационный знак № при движении допустил наезд на прицеп Schmitz, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО11., что привело к имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 11).
В отношении транспортного средства Schmitz, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор обязательного страхования № № с ООО Группа Ренессанс Страхование.
Транспортное средство УАЗ 31519, государственный регистрационный знак № в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22 января 2020 г., застраховано в ООО «СК «Согласие» (л.д. 19).
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 3, ч.1, ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ч.2 ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
При ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Согласно страхового полиса МММ № № выданным ООО «СК «Согласие» по договору от 22 января 2020 г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством УАЗ 31519, государственный регистрационный знак №, является ФИО12 (л.д. 18).
В соответствии с экспертным заключением ООО «Респонс - Консалтинг» от 22 августа 2021 г. № № независимой технической экспертизы транспортного средства стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 290 457,63 рублей (л.д. 22).
Сомнений в правильности и обоснованности экспертное заключение от 22 августа 2021 г. № № у суда не вызывает. Экспертное заключение от 22 августа 2021 г. № № независимой технической экспертизы транспортного средства сторонами по делу не оспаривалось, поэтому находит возможным наряду с другими доказательствами положить его в основу своего решения по делу.
ООО Группа Ренессанс Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 290 457,63 руб.
В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило ООО Группа Ренессанс Страхование понесенные убытки в размере 290 457,63 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Президиумом РСА 13 января 2015 г. Данный факт подтверждается платежным поручением от 27 октября 2021 г. № № (л.д. 21).
В силу п. 1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.
Согласно условиям страхового полиса МММ № №, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством УАЗ 31519, государственный регистрационный знак №
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.3 ст.14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец понес расходы в общей сумме 290 457,63 рублей при выплате страхового возмещения за ущерб причиненный виновником ДТП ответчиком ФИО1, то есть расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.
В силу выше указанных норм Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе требовать от ответчика, как лица признанного виновником в ДТП, в котором он участвовал в качестве водителя транспортного средства, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе возмещение убытков.
В данном случае у истца возникли убытки от действий ответчика, которые с последнего подлежат взысканию в пользу истца, а именно произведенные истцом расходы в общей сумме 290 457,63 рублей при выплате страхового возмещения, в порядке регресса.
При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в сумме 141,60 рубль, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 14 декабря 2021 г. (л.д. 25), которые подлежат взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.
В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением в размере 6 105 рублей (л.д.3) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие», в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба в размере 290 457,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 рублей и почтовые расходы в сумме 141,60 рубль, а всего взыскать 296 704 (двести девяносто шесть тысяч семьсот четыре) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.
Председательствующий: С.С. Ткаченко