Дело № 2–476/2023
УИД 03RS0031-01-2023-000523-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года село Буздяк
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 18 июня 2015 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 316 рублей 60 копеек в период с 17 ноября 2016 года по 23 июня 2020 года. 15 июня 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 23 июня 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23 июня 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 102 316 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17 ноября 2016 года по 23 июня 2020 года включительно в размере 102 316 рублей 60 копеек, которая состоит из: 35 790 рублей 99 копеек - основной долг, 64 233 рубля 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 292 рубля 12 копеек – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 246 рублей 33 копейки.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 возражении по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имел, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил уменьшить размер процентов.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 мая 2014 года на основании заявления ФИО1 о получении потребительского кредита в сумме 14 790 рублей на срок 12 месяцев под 36,13 % годовых и открытии банковского рублевого счета и предоставлении кредитной карты, ОАО «ОТП Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № от 18 июня 2015 года на условиях, содержащихся в указанном заявлении и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - Правила).
На имя ФИО1 выпущена банковская карта для совершения по банковскому счету операций с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом 220 000 рублей.
В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет - 29,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 49,9% годовых - по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств).
Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета.
Согласно Правилам Банк взимает платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с действующими Тарифами (п. 2.13); клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п. 8.1.9.1).
Банк обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2015 года, задолженность ФИО1 перед банком составляет 102 316 рублей 60 копеек, из которых, 35 790 рублей 99 копеек - основной долг, 64 233 рубля 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 292 рубля 12 копеек – комиссии.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.
В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
15 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого последнему переуступлены права требования в том числе по кредитному договору № от 18 июня 2015 года в отношении ФИО1, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования, где должник указан под №.
Заемщику направлено уведомление о переходе права требования.
Выданный 07 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан судебный приказ № 2-304/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 102 316 рублей 60 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 623 рубля 17 копеек, всего 103 939 рублей 77 копеек в пользу ООО «Феникс», отменен 14 февраля 2022 года по заявлению должника.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно справке о размере задолженности, составленной ООО «Феникс» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18 июня 2015 года по состоянию на 09 февраля 2023 года составляет 102 316 рублей 60 копеек, из которых, 35 790 рублей 99 копеек - основной долг, 64 233 рубля 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 292 рубля 12 копеек – комиссии.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 102 316 рублей 60 копеек.
Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера процентов на непросроченный основной долг подлежат отклонению, поскольку проценты за пользование договором определены условиями кредитного договора, соответственно, уменьшению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 246 рублей 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2015 года, а именно: 35 790 рублей 99 копеек - основной долг, 64 233 рубля 49 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 292 рубля 12 копеек – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин
Решение не вступило в законную силу.