Решение по делу № 2-1039/2023 от 03.04.2023

Дело №2-1039/2023

№58RS0018-01-2023-001034-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.08.2013г. между Данные изъяты и ФИО1 заключен договор №2351100363, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,0%. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2018г. Данные изъяты воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №2351100363 от 21.08.2013, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №4-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2351100363 от 21.08.2013, заключенному между Данные изъяты» и ФИО1 перешло от Данные изъяты» к ООО «Экспресс-Кредит». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №2351100363 составила 469 978 руб. 32 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 259 619 руб. 11 коп., задолженность по процентам в сумме 210 359,21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность за период с 21.08.2013г. по 14.01.2017г. по основному долгу в размере 63,833%, образовавшейся от суммы задолженности в размере 165 721,97 руб., руб., 63,833% образовавшейся от суммы задолженности в размере 134 278,03 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., и судебные издержки за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2013г. между Данные изъяты» и ФИО1 заключен договор №2351100363, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,0%. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно согласно графику платежей вносить в погашение кредита платеж, размер которого составляет 9 529 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9 366,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора №2351100363 от 21.08.2013 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018г. Данные изъяты», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 21.08.2013, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № 4-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2351100363 от 21.08.2013г., заключенному между Данные изъяты» и ФИО1 перешло от Данные изъяты» к ООО «Экспресс-Кредит». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 09.12.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 16.09.2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу составила 165 721,97 руб., задолженность по процентам в сумме 134 278,03 руб. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в заявленном размере 300 000,00 руб., а именно: задолженность по основному долгу 165 721,97 руб., задолженность по процентам в сумме 134 278,03 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» оказывалась юридическая помощь Данные изъяты., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в размере 10000 руб., что подтверждается договором № 5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021, платежным поручением от 16.11.2022 на сумму 5 000 000 руб., реестром на оказанные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории рассматриваемого спора, объема оказанных юридических услуг, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10000 руб.

При обращении в суд ООО «Экспресс-Кредит» была оплачена государственная пошлина в размере 6200 руб. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия Данные изъяты в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору №2351100363 от 21.08.2013 за период с 21.08.2013 по 14.01.2017 по основному долгу в размере 63,833%, образовавшейся от суммы задолженности в размере 165 721,97 руб., сумму неуплаченных процентов 63,833% образовавшейся от суммы задолженности в размере 134 278,03 руб., всего на сумму 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., и судебные издержки за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак