№ 2-2426/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001385-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 г г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Агрострой» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом имевших место уточненных требований, обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., после чего, на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство. В последствии исполнительное производство окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Между тем, ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена, истец настаивал на удовлетворении иска.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска, настаивал.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо: представитель Управления Росреестра по <адрес>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии с положениями ст.233,234 ГПК РФ, дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, мировым судьей судебного участка № района Ясенево <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, на основании которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа и заявления истца, <данные изъяты> ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРП, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> уч. №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность ответчика перед истцом не погашена, а доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству. В связи с чем, полагает исковые требования СНТ «Агрострой» в части обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Агрострой» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, уч. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Агрострой», ИНН: <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2023.

Судья Е.И. Суворова