УИД № 14RS0010-01-2023-000603-44

Дело № 2-419/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

14 декабря 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетней ФИО1, просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 375 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ФИО3 заключили кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 000 руб. под 23,8 % годовых. Кредитный договор был оформлен заемщиком дистанционным способом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 127 375 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга - 124 851 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 2 523 руб. 72 коп. Согласно информации с реестра наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Представитель истца ФИО4, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующий от себя и от имени несовершеннолетней ФИО1, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, выразил согласие с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 159 000 руб. под 23,8 % годовых на срок 60 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполнила принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 127 375 руб. 52 коп., в т.ч. сумма основного долга - 124 851 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 2 523 руб. 72 коп.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №***** выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому улусу (району).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился от своего и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью ФИО3, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, и за ответчиками, как наследниками заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что имущество ФИО3 состоит из:

- 20/49 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1229 м?, с кадастровым номером №*****, находящийся по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленных под среднеэтажную жилую застройку, с кадастровой стоимостью 4 363 625 руб. 95 коп.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, общей жилой площадью 44,2 м?, с кадастровым номером №*****, находящуюся по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, с кадастровой стоимостью 353 723 руб. 28 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***** в подразделении №***** Байкальского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти - 10 руб. 32 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №***** в подразделении №***** Байкальского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти - 195 руб. 24 коп.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 900 м?, с кадастровым номером №***** находящийся по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, с кадастровой стоимостью 281 763 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 2 099 020 руб. 52 коп., истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 127 375 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 375 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <*****> несовершеннолетней ФИО1 <*****> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 375 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 51 коп., всего взыскать 131 123 (сто тридцать одну тысячу сто двадцать три) руб. 03 (три) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.