Дело № 2-508/2025

25RS0001-01-2025-000687-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 09 июня 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратился с иском в суд, указав, что <дата> между банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей, с процентной ставкой <...> годовых.

<дата> ФИО2 умерла.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: 56510,82 руб., из них: задолженность по основному долгу – 51650,53 руб., задолженность по уплате процентов – 4860,29 руб.

Просит: взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство в пользу банка задолженность по кредиту в размере 56510,82 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства (<адрес> <адрес>А, <адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «АТБ» и ФИО2 было заключен договор «Потребительского кредита» №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой <...>% годовых.

<дата> ФИО2 умерла.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: 56510,82 руб., из них: задолженность по основному долгу – 51650,53 руб., задолженность по уплате процентов – 4860,29 руб.

Банк обратился с настоящим иском к наследникам умершего заемщика ФИО2

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (ФИО2) при жизни, ни ее наследник (ФИО1) в период исполнения договора условия кредитного договора не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Судом установлено, что наследником умершей <дата> ФИО2 является ее муж ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого <дата> к имуществу умершей ФИО2, в котором имеется копия заявления ФИО1, согласно которого он является наследником по закону имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>А, <адрес>.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после умершей ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>; а также за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

Таким образом, к ответчику ФИО1 перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между АО «АТБ» и ФИО2, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника ФИО1 задолженности по кредиту является обоснованным.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, полученной по запросу суда, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес> составляет 1550580,49 руб.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования банка подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на <дата> составляет 56510,82 руб., из них: задолженность по основному долгу – 51650,53 руб., задолженность по уплате процентов – 4860,29 руб.. Судом расчет проверен и суд находит его верным.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> <адрес>, <дата>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (<...>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 56510 рублей 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 60510 (Шестьдесят тысяч пятьсот десять рублей) 82 копейки

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено – 10.06.2025)