УИД: 50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июня 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2 и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований и указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 647 567,57 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Passat, 2012 г.в., VIN № №, двигатель № D01133, кузов № №, цвет кузова черный. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен договор залога приобретаемого имущества № 1124793/1-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно реестру наследственных дел портала Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открывалось.

Наследником умершего заемщика, фактически принявшим наследство является супруга ФИО2, которая, являясь универсальным правопреемником умершего ФИО4 должна была принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО4 – ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 123,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 781,24 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, 2012 г.в., VIN № №, двигатель № D01133, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 686 099 руб.,

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ судом произведена процессуальная замена истца ПАО «Росбанк» на АО «ТБанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, представила письменные возражения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 647 567,57 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Passat, 2012 г.в., VIN № №, двигатель № D01133, кузов № №, цвет кузова черный. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен договор залога приобретаемого имущества № 1124793/1-ФЗ (л.д. 14-19).

ФИО4 обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 558 123 руб. 66 коп.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследственное дело к наследственному имуществу ФИО3 не открывалось (л.д. 136).

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК (л.д. 68-92).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 п. 2 цитируемой нормы).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит их следующего.

Как уматривается из материалов дела, ФИО2 и ее супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брачный договор <адрес>5, согласно п. 2.4 которого автомобиль, специальная техника, приобретённые во время брака, являются собственностью того из супругов, на чьё имя которое приобретено указанное имущество (л.д. 166-167).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, фактически заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 (супруг ответчика), заемщику был предоставлен кредит на сумму 647 567,57 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat 2012 г.в., в целях обеспечения возврата кредита между заемщиком и банком был заключён договор залога.

Следовательно, на момент смерти указанный автомобиль являлся его личным имуществом.

После смерти супруга ответчика ФИО4 наследственное дело не открывалось, в связи с чем ответчик не может считаться лицом, фактически принявшим наследство, в том числе, автомобиль Volkswagen Passat 2012 г.в., в силу того, что согласно брачному договору автомобиль являлся личной собственностью супруга ответчика. Брачный договор до смерти ФИО4 не отменен.

Кроме того, как указано ответчиком, с 2016 г. супруги не проживали совместно и не вели совместное хозяйство, ответчик никогда не пользовалась указанным автомобилем, никогда не была вписана в страховой полис, не несла бремя его содержания, не несла расходы по его ремонту и т.п., т.е. фактически не принимала наследство. Ответчиком не вносились платежи по долгам умершего супруга, не предпринимались никаких действий по сохранности имущества, его перегистрации, ответчик не обладает информацией и о месте нахождения указанного автомобиля, ни о его настоящем владельце.

Доказательств обратного истцом в материалах дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что согласно кредитному договору срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), то есть с пропуском срока исковой давности. О восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 196 ГК РФ.

В силу требований п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Тбанк» к ФИО2 и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный