ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 162909,01 руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. его дочь ФИО2 по Договору дарения подарила ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт> «Ж», <адрес скрыт>. В связи с получением в собственность этого имущества, МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД начислен налог исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере 115075 руб., пеня в размере 7387,82 руб. и штраф в размере 23015 руб. Он приходится родным отцом дарителю ФИО2, и в соответствии с налоговым законодательством доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и близкими родственниками. Подтвердить родственные отношения не представилось возможным ввиду неправильного указания отчества дочери в свидетельстве о рождении. В настоящее время он обратился в Ахтынский районный суд РД суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и дочерью. Просил приостановить производство по административному делу до рассмотрения гражданского дела по его заявлению об установлении факта родственных отношений.

Изучив материалы дела, считаю, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Основанием для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Из материалов гражданского дела <№ скрыт>г. видно, что ФИО3 обратился в районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2.

В случае удовлетворения заявления и установления родственных отношений заявителя с ФИО2, удовлетворение административного иска МРИ ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО3 в части взыскания налога в размере 115075 руб., пени в размере 7387,82 руб. и штрафа в размере 23015 руб., начисленных в связи с получением в дар квартиры, исключается.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени приостановить до рассмотрения и вступления в законную силу решения по гражданскому делу <№ скрыт>г. по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений с ФИО2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Определение составлено на компьютере в совещательной комнате.