дело № 2а-147/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,

установил:

УФНС России по РК обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 с 06 ноября 1996 года по 30 марта 2018 года состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 не исполнена обязанность по уплате страховых взносов. Направленные в адрес налогоплательщика требования от 18 мая 2018 года № 2188 и от 10 июля 2019 года № 17466 на сумму 8 493 рубля 36 копеек оставлены без исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 05 декабря 2022 года УФНС по РК отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по страховым взносам за 2018 год в размере 5 564 рубля 89 копеек и пени с 01 января по 10 июля 2019 года.

Руководитель УФНС России по РК ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, в требованиях МИФНС № 2 по РК от 18 мая 2018 года № 2188 и от 10 июля 2019 года установлен срок для уплаты обязательных платежей до 07 июня 2018 года и до 25 октября 2019 года соответственно, в связи с чем на день обращения в суд с иском, установленный законом срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей налоговым органом пропущен.

Обсуждая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока, суд исходит из следующего.При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами для лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, могут быть признаны лишь обстоятельства, которые объективно препятствовали ему в своевременном обращении в суд.

Каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд, административным истцом не приведено и судом не установлено.

Между тем, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд не находит уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, доказательств наличия таковых суду не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ).

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска подлежит отклонению с отказом в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175–180, 286–290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Е.И. Цымбалов

«Копия верна»:

Судья Е.И. Цымбалов