дело № 2-932/2022
25RS0030-01-2022-002335-82
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и указывает, что надлежащим ответчиками по делу являются наследники умершего ФИО2 - супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, поволоцкий А.В.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.07.2018 года банком на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты, последнему выдана карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 370000 рублей на срок до востребования, под 24,048 %годовых.
По состоянию на 11.03.2022 года задолженность по кредитной карте составляет 434936,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 369089,87 рублей, задолженности по просроченным процентам 65815,36 рублей и задолженности по неустойки 31,16 рублей.
15.07.2021 года ФИО3 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.
Согласно ответу нотариуса, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО2
Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитной карте 0528-Р-10999394380 в размере 434936,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7549,36 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования к ответчикам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 21.07.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты, последнему выдана карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 370000 рублей на срок до востребования, под 24,048 % годовых.
Согласно расчету по состоянию на 11.03.2022 года задолженность по кредитной карте составляет 434936,39 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 369089,87 рублей, задолженности по просроченным процентам 65815,36 руб. и задолженности по неустойки 31,16 рублей.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
15.07.2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ специализированного отдела ЗАГС администрации <адрес>.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.
Согласно ответу нотариуса, наследниками являются супруга умершего ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2
Согласно наследственному делу № наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу <адрес>; легковой автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2007 года выпуска.
Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1350308,14 рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость легковой автомобиль марки <данные изъяты> составляет 267000 рублей, что подтверждается Выпиской из отчета №-О от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства.
Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Сведения о том, что в рамках кредитного договора на момент смерти должника осуществлялось страхование жизни и здоровья последнего, отсутствуют и не установлены.
Таким образом, поскольку факт принятия ответчиками наследства, оставшегося после смерти заёмщика ФИО3, подтвержден путем подачи заявления нотариусу, с ответчиков, как с наследников, умершего ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, исковые требования подлежат удовлетворению с возложением солидарной ответственности по исполнению кредитных обязательств на ответчиков.
Поскольку в отношении судебных расходов гражданское законодательство не предусматривает солидарную ответственность, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7549,36 рублей в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2516,45 рублей с каждого.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице це филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> краснодарского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 434936,39 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7549,36 руб., по 2516,45 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья