Дело № 2-514/2025
УИД № 36RS0008-01-2025-001026-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 24 ноября 2025 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчука Г.М., представившего удостоверение № 36/4147 от 18.04.2025, ордер № 36-02-2025-03736714 от 19.11.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мухтарову Ханоглану Имамверди о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (л.д. 4-6).
Согласно иску, 25.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер> (как указано в иске). ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак <номер>, при этом виновник ДТП не был указан в полисе ОСАГО (договор ТТТ 7067362570, заключенный с истцом СПАО «Ингосстрах») в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Владелец транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер> (как указано в иске) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 60 094,50 руб. В соответствии с нормами действующего законодательства указанная сумма страховой выплаты должна быть в порядке регресса возмещена истцу ответчиком. Просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 094,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также расходы на представителя по договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 – услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000,00 руб. (л.д. 4-6).
Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 67-69), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 57,70-71), в судебное заседание не явился
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Артемчук Г.М., назначенный определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19.11.2025 в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 64-65,74), в судебном заседании считал, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.11.2024 в 22 час 35 мин по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак <номер>, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО6
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810036230000822881 от 25.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Данное постановление вступило в законную силу 05.12.2024 (л.д. 29-30).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательства в подтверждение отсутствия его вины в указанном дорожно-транспортном происшествии.
Автогражданская ответственность в отношении автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 29).
27.11.2024 в САО «ВСК» от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по факту указанному выше дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-27).
04.12.2024 был произведен осмотр транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер>, о чем был составлен акт осмотра № 12088086 (л.д. 33-34).
Согласно экспертному заключению № 10391934 от 05.12.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составила 60 094,50 руб. (л.д. 35-53).
Признав данный случай страховым (акт № 10 391 934 от 02.12.2024) (л.д. 22), 16.12.2024 САО «ВСК» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 60 094,50 руб. по платежному поручению № 438655 (л.д. 28).
Автогражданская ответственность в отношении автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак <номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серия ТТТ № 70673662570). Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д. 54).
СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет САО «ВСК» выплаченное последним потерпевшему страховое возмещение в размере 60 094,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 35416 от 04.03.2025 (л.д. 32).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Ингосстрах» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: убытки в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 60 094,50 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг – услуг по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб. Данные расходы подтверждены письменными доказательствами (л.д. 14-21,31).
Указанные расходы на представителя суд считает обоснованными и разумными, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также в связи с полным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Учитывая, что в рассмотрении данного дела принимал участие адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук Г.М., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 24.11.2025, его вознаграждение в соответствии с пунктом 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом степени сложности данного гражданского дела устанавливается судом в размере 900 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с Мухтарова Ханоглана Имамверди, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение ВС <номер>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», адрес места нахождения: 115035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса убытки в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 60 094 (шестьдесят тысяч девяносто четыре) руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.
Осуществить за счет средств федерального бюджета оплату вознаграждения адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчука Григория Марковича, осуществлявшего по назначению суда представительство ответчика Мухтарова Ханоглана Имамверди по гражданскому делу № 2-514/2025 в суде на протяжении одного дня 24.11.2025 в размере 900 (девятьсот) руб. 00 коп.
Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007681, р/счет <***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж, кор/счет 30101810600000000681.
Выписку из решения в части оплаты вознаграждения адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 08.12.2025.