Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 16 октября 2023 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Ломака Л.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Заниной Ю.М., представившей удостоверение №1998 и ордер №115695,

потерпевшей – ФИО4,

при секретарах – ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего 6 классов образования, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

20.02.2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу имущества из гаража указанного домовладения, являющегося иным хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день примерно в 13 часов 05 минут подошел к гаражу указанного домовладения, открутил металлическую проволоку, намотанную на воротах, используемую в качестве запорного устройства, после чего, с целью хищения сразу же через них незаконно проник внутрь данного помещения, откуда в период примерно с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут с целью последующей кражи поочередно тайно перенес на дворовую территорию этого же домовладения, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: триммер бензиновый марки «SD Master» модели «GBC - 026», стоимостью 2186 рублей, стабилизатор напряжения марки «IEK», стоимостью 1051 рублей 50 копеек, баллон для сжиженных углеводородных газов, стоимостью 1497 рублей 50 копеек, редуктор баллонный нерегулируемый бытовой, стоимостью 80 рублей 40 копеек, решив забрать их в этот же день в темное время суток, чтобы не быть обнаруженным, после чего сразу же покинул место происшествия.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в этот же день примерно с 20 часов 00 минут вернулся на территорию домовладения Потерпевший №1, после чего в период с этого момента по 21 час 20 минут, действуя из корыстных побуждений, поочередно тайно перенес триммер бензиновый марки «SD Master» модели «GBC - 026», стабилизатор напряжения марки «IEK», баллон для сжиженных углеводородных газов, редуктор баллонный нерегулируемый бытовой с дворовой территории домовладения Потерпевший №1 к себе домой, по вышеуказанному адресу, совершив тем самым тайное хищение этого имущества.

Завладев данным имуществом, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4815 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает ранее данные на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, следует, что 20.02.2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 12 часов 00 минут он решил сходить за продуктами в магазин, который расположен на <адрес> в <адрес>. Когда он шел из магазина и проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то он вспомнил, что ранее работал у хозяина данного домовладения ФИО2 Он знал, что в данном домовладении никто не проживает, а в надворных постройках домовладении имеется ценное имущество. В этот момент он решил проникнуть в гараж домовладения ФИО2 и похитить оттуда какое – то имущество, времени при этом было примерно 13 часов 00 минут. Некоторое время он постоял около домовладения ФИО2, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает. После этого он сразу же прошёл на дворовую территорию данного домовладения. Походив по территории двора, он подошёл к помещению гаража. Подойдя к входным воротам гаража, он увидел, что двухстворчатые ворота гаража никакого запорного устройства не имеют, они просто замотаны металлической проволокой. Он руками раскрутил проволоку, открыл ворота и прошел внутрь помещения, времени при этом было примерно 13 часов 05 минут. В гараже он увидел, что там хранятся различные предметы и вещи, в том числе - бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета марки «SD-Master», стабилизатор напряжения в корпусе чёрного цвета, газовый баллон с редуктором. Данные предметы он решил похитить, и продать их местным жителям, а полученные от продажи денежные средства потратить на продукты питания, спиртные напитки и сигареты. В этот же день он из гаража во двор в период времени примерно с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут поочередно вынес триммер марки «SD-Master», стабилизатор напряжения и газовый баллон с редуктором. Указанные предметы он с целью последующей кражи спрятал во дворе домовладения ФИО2, в укромном месте. Далее он хотел вечером этого же дня, когда на улице стемнеет вернуться и перенести похищенное имущество к себе домой. Он понимал и осознавал, что совершаю преступление, но на тот момент относился к этому равнодушно. После этого, в этот же день 20.02.2023 года примерно в 20 часов 00 минут он снова вернулся на территорию домовладения ФИО2, где ранее спрятал похищенные из гаража вещи. После чего, в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут в два этапа он поочередно перенес триммер марки «SD-Master», стабилизатор напряжения и газовый баллон с редуктором к себе домой. Указанные вещи он спрятал в сарай своего домовладения, чтобы его сожительница ничего не заподозрила. О том, то он совершил кражу вышеуказанного имущества он никому не рассказывал, в том числе держал это втайне от своей сожительницы. 06.04.2023 года он признался сотрудникам полиции в совершении кражи имущества из гаража домовладения ФИО2, после чего у него были изъяты похищенные им предметы. У него со ФИО2 и членами семьи последнего никаких долговых (финансовых и иных) взаимоотношений нет. Примерно в конце мая 2023 г. ему стало известно, что ФИО2 умер. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся (т. 1 л.д. 160-163).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что о 15.05.2023 года она проживала с сожителем ФИО2, с которым они состояли в браке, но развелись по – семейным обстоятельствам, а впоследствии помирились, но снова в брак не вступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внезапно умер. Ранее они с ФИО2 обращались в отделение МВД России по <адрес> с заявлением о том, что в период с июля 2021 года по 06.04.2023 года из гаража их домовладения, расположенного по адресу: <адрес> было похищено, принадлежащее им имущество. Они с ФИО2 жили до июля 2021 года, после чего переехали в Липецкую область. После переезда они с ФИО2 в домовладение по адресу: <адрес> больше не приезжали, поскольку почти все ценное имущество забрали с собой. Однако, некоторое имущество, которое они не смогли взять с собой, а сложили его в гараж. Входные ворота гаража ФИО2 обмотал проволокой, какого – либо иного запорного устройства на гараже, не было. Домовладение, по вышеуказанному адресу также принадлежало им. Приехав в один их дней в <адрес> они начали внимательно осматривать свое домовладение. Ворота гаража были открыты, когда они прошли внутрь данного помещения, то ФИО2 обратил внимание, что оттуда пропало следующее имущество: триммер бензиновый марки, стабилизатор напряжения марки, баллон для сжиженных углеводородных газов, редуктор баллонный бытовой нерегулируемый. Все похищенное имущество они с ФИО2 приобретали будучи в браке примерно в 2017 году. Она не является специалистом в вопросах ценообразования и стоимости товаров, поэтому согласна с заключением эксперта – товароведа, которым установлена стоимость похищенного в сумме 4815 рублей 40 копеек. Ущерб в данной сумме для нее является не значительным. Она знакома с ФИО1, ранее тот неоднократно помогал им с Виктором по – хозяйству. За оказанную помощь они полностью расплатились с ФИО3, каких – либо долговых и иных финансовых взаимоотношений между ними нет. Заходить в их гараж и брать имущества ФИО1 ни она, ни ее сожитель ФИО2 не разрешали. Похищенное имущество ей было возвращено сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 86-88).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что он является оперуполномоченным ОУР, проходит службу в отделении МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области. 06.04.2023 года он проезжал мимо домовладения ФИО2 и Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> увидел, что ворота гаража данного домовладения открыты. О данном факте он сообщил в дежурную часть отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, а так же позвонил ФИО2 В этот же день в <адрес> приехали ФИО2 и Потерпевший №1 Далее по указному адресу прибыла следственно – оперативная группа и домовладение ФИО11 было осмотрено. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что из гаража домовладения ФИО2 и Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> похищены: бензиновый триммер марки «SD Master» модели «GBS - 026», стабилизатор напряжения марки «IEK», пустой газовый баллон с редуктором. Позже в этот же день им была получена оперативно – значимая информация о том, что данную кражу совершил местный житель ФИО1. После этого с ФИО1 была проведена беседа в ходе, которой тот признался в совершении кражи, а так же пояснил, что похищенное имущество находится у него в домовладении. В этот же день в присутствии ФИО2 и Потерпевший №1, а так же в присутствии самого ФИО1 было осмотрено домовладение последнего, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: бензиновый триммер марки «SD Master» модели «GBS - 026», стабилизатор напряжения марки «IEK», пустой газовый баллон с редуктором. Изъятые предметы ФИО2 и Потерпевший №1 опознали как свои по внешнему виду, по характерным сколам и царапинам (т. 1 л.д. 140-141).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области от 06.04.2023 года, из которого следует, что от ФИО8 поступило сообщение о краже имущества из домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 10);

- заявлением ФИО2 от 06.04.2023 года аналогичного содержания (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.04.2023 года, которым осмотрен гараж домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что из данного помещения похищены бензиновый триммер марки «SD Master» модели «GBS-026», стабилизатор напряжения марки «IEK», газовый баллон с редуктором (т. 1 л.д. 19-26);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.04.2023 года, которым осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, и изъяты бензиновый триммер марки «SD Master» модели «GBS-026», стабилизатор напряжения марки «IEK», газовый баллон с редуктором (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21.06.2023 года, которым осмотрены: бензиновый триммер марки «SD Master» модели «GBS-026» в корпусе оранжевого цвета, стабилизатор напряжения марки «IEK» в корпусе черного цвета, баллон для сжиженных углеводородных газов, редуктор изготовлен из металла серого цвета, маркировочные обозначения отсутствуют (т.1 л.д. 129-131);

-заключением эксперта № 2583/6-6 от 17.05.2023 года, согласно которому рыночная стоимость триммера бензинового марки «SD Master» модели «GBS - 026», с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на 20.02.2023 года, при условии технической исправности составляла 2186 рублей; рыночная стоимость стабилизатора напряжения марки «IEK», с учетом его фактического состояния, в ценах действовавших на 20.02.2023 года, при условии технической исправности составляла 1051 рубль 50 копеек; рыночная стоимость баллона для сжиженных углеводородных газов, с учетом его фактического состояния, в ценах действовавших на 20.02.2023 года, при условии технической исправности составляла 1497 рублей 50 копеек; рыночная стоимость редуктора баллонного бытового нерегулируемого, с учетом его фактического состояния, в ценах действовавших на 20.02.2023 года, при условии технической исправности составляла 80 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 104-110);

-заключением эксперта № 1071 от 27.06.2023 года, согласно выводам которого ФИО1 не страдает наркоманией. В лечении по поводу наркомании не нуждается, однако, ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 1 л.д. 116-117);

-заключением комиссии экспертов № 1858 от 13.07.2023 года, согласно выводам которого ФИО1 каким – либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Указанные изменения психики не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруженные у ФИО1 признаки легкой умственной отсталости не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается (т. 1 л.д. 123-126).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события указанного преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, размер преступного посягательства, сведения о том, что попов А.Ю. не состоит на учете у врача психиатра и диспансерном учете с хроническими заболеваниями, состоит на учете у врача нарколога. Судом также учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен, путем изъятия похищенного сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу положений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уведомить потерпевшую Потерпевший №1, что переданными ей вещественными доказательствами: бензиновым триммером марки «SD Master» модели «GBS-026», стабилизатором напряжения марки «IEK», баллоном для сжиженных углеводородных газов, редуктором баллонным бытовым нерегулируемым, после вступления приговора в законную силу, она может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Сидоренко