решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года

УИД 78RS0016-01-2022-006713-53

дело №2а854/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу, руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за рассмотрением обращений граждан ив отделе, а также в не рассмотрении по существу обращения о предоставлении сведений об исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, и не направлении ответа в адрес Общества в срок, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации (30 дней).

В качестве мер по восстановлению нарушенного права Общество просило обязать руководителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 проконтролировать рассмотрение по существу обращения о предоставлении сведений об исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Требования Общество мотивировало тем, что посредством сайта ФССП обратилось с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о предоставлении сведений об исполнительном документе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3

В судебном заседании представитель административных ответчиков просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного истца в заседание суда не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в просительной части административного иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества.

Заинтересованное лицо в заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административных ответчиков, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленного административного иска в силу следующего.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств в ходе слушания дела не установлено.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Из положений части 3 статьи 8, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 10 данного Федерального закона, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1163-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1230-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1863-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1097-О и др.), следует, что государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию; если же поставленные вопросы в его компетенцию не входят, то он в течение 7 дней со дня регистрации, пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Такое регулирование, будучи основанным на положениях Конституции Российской Федерации, регулирующих организацию деятельности органов государственной власти и предполагающих, что для каждого государственного органа устанавливаются свои компетенция и полномочия и что государственные органы не могут подменять друг друга, не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующим субъекту Российской Федерации.

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации:

- осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

- организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

- организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме;

- организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

- при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия;

- издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

- обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию;

- взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы;

- организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, в компетенцию главного судебно пристава - руководителя Главного Управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу входит издание приказа, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу посредством системы электронного документооборота поступило обращение представителя Общества ФИО4 вх. №

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № обращение Общества перенаправлено для проверки и рассмотрения в Купчинский ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, о чём Обществу было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет по адресу электронной почты <адрес>.

Таким образом, суду были представлены доказательства, принятия соответствующего решения в установленном законом порядке, о чём Общество было уведомлено посредством сети Интернет.

Положением «Об организации контроля за ведением исполнительных производств, осуществляемого главным судебным приставом Российской Федерации и главными судебными приставами субъектов Российской Федерации» утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены случаи постановки исполнительного производства на контроль Директора ФССП России или руководителя территориального органа ФССП России.

Определение предмета и основания заявления, поданного в суд, относится к исключительной компетенции лиц, обратившихся за судебной защитой.

Определяя предмет административного иска, а именно, бездействие руководителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, заявителем не указано, какие меры надлежало предпринять указанному должностному лицу для исполнения требований обращения. Заявителем не представлено доказательств, нарушения своих прав и законных интересов руководителем ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу. Также отсутствуют доказательства того, что административный истец обращался к руководителю ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу с жалобами на наличие препятствий в получении информации о движении по исполнительному производству, а руководитель ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, как руководитель территориального органа, в порядке контроля, никаких мер не принял.

Учитывая полномочия главного судебного пристава г. Санкт-Петербурга - руководителя Главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 и, принимая во внимание, существо обращения Общества, которые сводятся к отсутствию у Общества информации о движении по исполнительному производству, суд приходит к выводу об отсутствии оспариваемого бездействия, оснований для принятия мер реагирования по обращениям административного истца у административных ответчиков не возникло.

Поскольку в силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью административного судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд, не установив наличие факта нарушения прав и законных интересов административного истца, не усматривает наличия законных оснований для удовлетворения административного иска.

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –