Дело № 1-136/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мраково 05 октября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района РБ Зарипова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.К., предъявившего удостоверение № 1953, ордер № 03-01-2023-008154991,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу д. <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находившихся на банковском счете .... открытого в Публичном Акционерном Обществе (далее ПАО) «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, незаконно завладел банковской картой .... принадлежащей ФИО2 №1

После чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем бесконтактного соединения карты ...., которая была привязана к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 00 минут, рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 460 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО1, в магазине <данные изъяты>», расположенном по тому же адресу, около 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ...., привязанную к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на банковском счете, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 150 рублей.

Руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1 размещенных на указанном банковском счете, ФИО1,

около 10 часов 05 минут, 15 часов 57 минут, 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом магазина <данные изъяты>», рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 600 рублей, 620 рублей и 889 рублей соответственно.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 41 минуты, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом магазина <данные изъяты>», рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на банковском счете, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 869 рублей, 529 рублей и 415 рублей соответственно.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1, около 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на банковском счете, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 269 рублей.

Также, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей, размещенных на банковском счете, ФИО1, около 13 часов 10 минут, и в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом в АЗС .... ПАО АНК «Башнефть», расположенном по адресу: <адрес>, рассчитавшись за приобретенные товары, тайно похитил находившиеся на банковском счете ФИО2 №1 денежные средства в сумме 698 рублей 25 копеек и 941 рублей 50 копеек соответственно.

Кроме того, около 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, использовав банковскую карту ...., привязанную к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», в банкомате Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном в здании офиса .... по адресу: <адрес>, набрав известный ему пин-код, тайно похитил находившиеся на банковском счете ФИО2 №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.

Также, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, путем бесконтактного соединения карты ...., привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом магазина, рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на банковском счете ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 1347 рублей 14 копеек.

Руководствуясь единым умыслом, с целью личной наживы, около 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем бесконтактного соединения карты ...., которая была привязана к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», с платежным терминалом магазина ООО «Тавакан», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, рассчитавшись за приобретенные им товары, тайно похитил находившиеся на банковском счете ФИО2 №1 денежные средства в сумме 417 рублей, 731 рублей и 340 рублей соответственно.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1 размещенных на ее банковском счете, ФИО1, в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту .... привязанной к рублевому счету .... в ПАО «Сбербанк», из банкомата Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного в здании офиса .... по адресу: <адрес>, в два приема, тайно похитил находившиеся на банковском счете ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 16500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 31775 рублей 89 копеек, который для нее является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что действительно, он, используя банковскую карту матери, неоднократно приобретал товары в магазинах, дважды снимал деньги в банкоматах ПАО «Сбербанк» в <адрес> и в <адрес>. Однако, эти действия он производил с согласия матери и по ее поручению, она сама отдала ему банковскую карту и просила купить продукты в магазине и снять для нее деньги в банкомате. В каких магазинах, и когда он покупал товары, сейчас не помнит.

С согласия сторон, судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования дела. Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме матери ФИО2 №1 и они вдвоем употребляли спиртное. Зная о том, что у его матери имеется банковская карта, на которую ей 23 числа каждого месяца зачисляется ее пенсия, и зная пин код от данной карты, у него возник умысел, похитить денежные средства, находящиеся на счету данной карты, для того, чтобы в последующем использовать их по своему усмотрению. Пин код от данной карты он знал давно, поскольку ранее помогал ей оплачивать ее расходы по потреблению электроэнергии, газа, а также совершать по ее просьбе различные покупки. После употребления спиртного с ней, с целью хищения денежных средств, находившихся на счету ее банковской карты, он, примерно около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаметно для нее, осмотревшись по сторонам и убедившись, что она не видит его действий, вынул банковскую карту из ее кошелька, который находился внутри шифоньера в зальной комнате, и положил к себе в карман. Далее побыв еще некоторое время у нее дома, он попрощался с ней и уехал в д. <адрес> РБ. После этого, он начал пользоваться банковской картой его матери, расплачиваясь ею в различных магазинах, а именно в д<адрес>, в <адрес>, на АЗС <адрес> РБ, в магазине <адрес>. Кроме того, в <адрес> РБ при помощи банкомата он снял с данной карты 6000 рублей, и 16500 рублей при помощи банкомата он снял в <адрес> РБ. В какие дни он осуществлял покупку товаров и снятие денежных средств, он уже не помнит. В начале июня, точную дату не помнит, когда он приехал к своей матери, его мама стала спрашивать у него, не видел ли он ее банковскую карту, на что он обманул ее и ответил, что ее банковскую карту он нигде не видел, введя таким образом ее в заблуждение. Он предполагал, что его мама не обнаружит пропажу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции и изъяли у него вышеуказанную банковскую карту. Каких-либо денег или еще что-то, его мама ФИО2 №1 ему не должна, правом распоряжаться по своему усмотрению принадлежащими ей денежными средствами, она ему не давала. В содеянном раскаивается ( л.д. 59-61).

Свои показания ФИО1 не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она хотела поехать в магазин в д. Таваканово, за продуктами питания. Подойдя к шифоньеру и открыв кошелек, она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Она предположила, что могла ее где-то утерять. ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в <адрес> РБ и обратилась в отделение банка, чтобы узнать имеются ли на счету ее карты денежные средства. В отделение банка ей сказали, что на счету ее карты имеется лишь 90 рублей. После этого она предположила, что карту мог забрать ее сын ФИО1, так как пин код банковской карты, знал лишь он. Кроме того, ранее она давала ему свою банковскую карту, чтобы он оплачивал ее расходы за электроэнергию, газ и прочие расходы. Получив в отделении банка выписку, она увидела, что по ее карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции на общую сумму 31775 рублей 89 копеек, которые она сама не совершала. Она обратилась в полицию, и в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что банковские операции совершил ее сын ФИО1 Разрешения на пользование ее картой, совершение каких-либо операций по ее карте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она ему не давала. Денег или еще что-то, она ему не должна, право на самостоятельное пользование принадлежащими ей денежными средствами, она ему не давала. Ее сын ФИО1 похитил принадлежащие ей деньги на общую сумму 31775 рублей 89 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как размер пенсии у нее не большой, а иного источника дохода, она не имеет. Ущерб ей полностью возмещен ( л.д. 49-51).

Судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенный по адресу РБ <адрес> <адрес> <адрес>. В конце мая 2023 года и в начале июня 2023 года, точные даты она не помнит, в магазин приходил ФИО1, приобретал различные товары. За купленные товары он расплачивался банковской картой. По чьей карте он расплачивался за товары, она не знает ( л.д. 85-88).

Судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Продукты», расположен по адресу РБ <адрес> <адрес> <адрес>. В начале июня 2023 года, точную дату она не помнит, в магазин пришел ФИО1 и приобрел товар, за который расплатился банковской картой своей матери, поскольку она видела имя на данной карте. Что именно он купил, и на какую сумму, она не помнит ( л.д. 89-92).

Кроме, вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения ФИО2 №1, расположенного по адресу РБ <адрес> <адрес> <адрес>. На момент осмотра каких-либо следов, веществ имеющих значение для дела, не обнаружено и не изъято (л.д. 6-7, 8-10),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу РБ <адрес> <адрес> <адрес>, гден обнаружена и изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» ...., принадлежащая ФИО2 №1 ( л.д. 12-13, 14-16),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр АЗС .... ПАО АНК «Башнефть» расположенной по <адрес> РБ, где в помещении АЗС расположена касса с платежным терминалом ( л.д. 21-22, 23-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одноэтажного магазина «Сказка», расположенного по адресу РБ <адрес>, где размещен платежный терминал .... ( л.д. 25-26, 27-28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу РБ <адрес> д<адрес> <адрес>, где в торговом помещении размещен платежный терминал .... ( л.д. 29-30, 31),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина ООО «Тавакан», расположенного по адресу РБ <адрес> <адрес> <адрес>, где на торговом прилавке находится платежный терминал .... ( л.д. 32-33, 34-35),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр офиса .... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РБ <адрес>, где расположен платежный терминал .... ( л.д. 36-37, 38-39),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр офиса .... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РБ <адрес>, где размещен платежный терминал .... (л.д. 40-41, 42-43),

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая ФИО2 №1 настаивала на своих показаниях, что ее сын ФИО1 без ее разрешения использовал ее банковскую карту и совершил хищение денег с ее счета, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с банковского счёта ФИО2 №1 похитил 31775,89 рублей ( л.д. 63-67),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» ..... Банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», бело-желто-зеленого цвета, выпущена на имя «Finzira Khasanova» и имеющая ..... Осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством ( л.д. 68-69, 70, 71),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 была произведена выемка выписки по ее банковскому счету ...., изготовленная при помощи системы «Сбербанк онлайн». В ходе выемки была изъята выписка по банковскому счету ФИО2 №1 ...., изготовленная при помощи системы «Сбербанк онлайн» ( л.д. 74-76),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по счету ФИО2 №1 за .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка изготовлена на 2 листах формата А4. В выписке отображена информация по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время операций Московское. За указанный период по счету .... было произведено 32 операции, из которых по начислению произведено на сумму 17189 рублей 09 копеек, наличные операции на сумму 22590 рублей и безналичные операции на сумму 9275 рублей 89 копеек. После произведенного осмотра вышеуказанная выписка по счету ФИО2 №1 .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщена к материалам уголовного дела. Осмотренная выписка по счету ФИО9 признана вещественным доказательством ( л.д. 79-80, 81-82, 83).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Причинённый ущерб потерпевшей в сумме 31775,89 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевшая ФИО2 №1 является пенсионеркой, получает страховую пенсию и фиксированную выплату к пенсии в общей сумме 17189,09 рублей, других источников дохода не имеет.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Доводы ФИО1 о том, что он преступления не совершал, а использовал банковскую карту своей матери с ее согласия и в ее интересах, опровергаются стабильными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО2 №1 об обстоятельствах происшествия.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, согласно которых ФИО1 приобретал товары в магазинах, где они работают, при этом использовал банковскую карту своей матери ( л.д. 85-88, 89-92).

Также, в ходе допроса на очной ставке между потерпевшей и подсудимым, потерпевшая настаивала на том, что ФИО1 без ее ведома использовал ее банковскую карту, причинив ей значительный имущественный ущерб. Подсудимый ФИО1 показания ФИО2 №1 подтвердил (л.д.63-67).

Таким образом, доводы подсудимого опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела и какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, используя банковскую карту своей матери, при этом незаконно завладев ею, приобретая товары для своих нужд и снимая с банкомата наличные деньги, которые использовал также в своих интересах, причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО2 №1

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а доводы подсудимого и защитника, не соответствующими действительности, необоснованными, и считает, что они вызваны желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, а также согласно ст. 61 ч. 1 п. «г,к» УК РФ, <данные изъяты> у виновного, полное возмещение имущественного ущерба ( л.д. 20).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его личность.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... – оставить у владельца ФИО2 №1, выписку по счету ФИО2 №1 .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов