дело № 2-78/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - Банк) и пашн2 заключен договор займа № о предоставлении заемщику 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки прав требований (цессии) № МФК-66 уступило ООО ПКО «АФК» право требования с пашн2 задолженности по указанному договору займа в размере 376 059 рублей 79 копейки. Ссылаясь на положения статей 15, 309-310, 382-388, 807-811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную образовавшуюся задолженность, проценты за пользование кредитом с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 784 рубля 10 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 762 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 193 рубля и почтовые расходы в сумме 183 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца пашн6 в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражают в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик пашн2 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и пашн2 заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило пашн2 займ в сумме 250 000 рублей под 26,490 % годовых на срок 60 месяцев с платежом 7 560 рублей каждое 21 число месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).

Заемщик пашн2 при подписании договора займа ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора, а также согласилась об уступке прав по договору третьим лицам (пункты 14 и 13 договора).

Из выписки по счету следует, что пашн2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, следовательно обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ОТП Финанс» исполнила в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в других случаях, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-75, в соответствии с которым последнему передано право требования с пашн2 под № задолженности по договору займа № в размере 374 079 рублей 73 копейки.

ООО ПКО «АФК» в адрес пашн2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №-А/У-52 о полном погашении долга в течение 10 дней с момента получения настоящего требования.

Таким образом, кредитор в данных отношениях изменился с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО ПКО «АФК».

Согласно представленному истцом расчету за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ за пашн2 образовалась задолженность в сумме 409 606 рублей 13 копеек, из которых: 246 664 рубля 66 копеек – задолженность по основному долгу; 127 415 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов; 1 980 рублей – просроченная комиссия за изменение даты платежа; 1 784 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом; 31 762 рубля 30 копеек – проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных соглашением условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 409 606 рублей 13 копеек является законным и обоснованным.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 397 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В исковом заявлении истец просил также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства требования истца о взыскании с пашн2 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 193 рубля, а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в сумме 183 рубля 60 копеек - почтовые расходы за направление претензии и искового заявления ответчику. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика также подлежат взысканию в полном размере понесенные вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 409 606 (четыреста девять тысяч шестьсот шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 193 рубля, и почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек, а всего 12 376 (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов