Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

Дело № 2-11638/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 12.11.2018 № в размере 180 091 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 155 406 руб. 30 коп., проценты – 24 685 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ путем вынесения 09.12.2022 резолютивной части решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ).

14.12.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а 23.12.2002 – апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 настоящего Кодекса "Заем и кредит".

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 8 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (далее - Банк) 12.11.2018 зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 169 000 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета № (л.д. 13).

Денежные средства зачислены на основании договора от 12.11.2018 №, заключение которого подтверждается Индивидуальными условиями "Потребительского кредита" от 12.11.2018, подписанными простой электронной подписью (л.д. 15-17).

28.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 20).

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

17.08.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов (л.д. 10), которое до настоящего момента не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.09.2022 размер задолженности должника перед Банком составляет 180 091 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 155 406 руб. 30 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 24 685 руб. 14 коп.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 801 коп. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 98, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 12.11.2018 № по состоянию на 09.09.2022 в размере 180 091 руб. 44 коп., из которых: 155 406 руб. 30 коп. – основной долг, 24 685 руб. 14 коп. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 801 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина