Решение по делу № 2-428/2025 от 31.07.2025 | Морозовский районный суд (Ростовская область)

дело №2-428/2025

УИД 61RS0043-01-2025-000488-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 31 июля 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины и взыскании почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 99225 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек (отправка копий ответчику), оплату за пересылку иска в суд в сумме 144 рублей 00 копеек.

В обоснование права на обращение с настоящим иском ссылается на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000,00 руб., из которых 500,00 руб. -страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.гu/.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований№ от <дата> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>.

<дата> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от <дата> и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>.

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от <дата> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от <дата>.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575751786563). В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный № отправления 80080799830572).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП по Морозовскому м Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В период с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) образовалась задолженность, права (требования) в сумме 99225 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 60 000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 9225,00 руб., а так же уплаченная государственная пошлина в размере 3177 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом, согласно адресной справки по месту регистрации: <адрес>, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ это дает суду основания, ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, уклоняясь от участия в рассмотрении дела, ответчик распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи, либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, в соответствии с п.2 ст.160 ГПК РФ.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N63-ФЗ (ред. от <дата>) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N63-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от <дата> № «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-кoд используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <дата> N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно материалам дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской из приложения № к ооговору уступки прав (требований) № от <дата>.

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) образовалась задолженность, права (требования) в сумме 99225 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 60 000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 9225,00 руб., а так же уплаченная государственная пошлина в размере 3177 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей при погашения задолженности.

При этом, истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575751786563). В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный № отправления 80080799830572).

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Несмотря на установленные договором права и обязанности, должником не возвращены денежные средства в сроки, установленные для погашения по кредитному договору.

ООО «Мани Мен» обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> №, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен (том № л.д.38).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Расчет истца суд признает арифметически верным, обоснованным, учитывает, что ответчиком он не оспаривался. В связи с чем, берет его за основу расчета суммы исковых требований.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований, что, по убеждению суда, является основанием для их удовлетворения.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина, которая состоит из предоставленных платежных поручений № от <дата> в сумме 3177 рублей 00 копеек и платежного поручения № от <дата> в сумме 823 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 4000 рублей, в связи, с чем суд руководствуется данной суммой, не выходя за рамки исковых требований.

Так же стороной истца понесены судебные расходы связанные с пересылкой почтовых отправлений, а именно копии искового заявления ответчику и в суд, что составило за отправку копии искового заявления ответчику в размере 74 рубля 40 копеек и за отправку искового заявления в суд в размере 144 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в пределах понесенных затрат за уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы связанные с пересылкой почтовых отправлений, за отправку копии искового заявления ответчику в размере 74 рубля 40 копеек и за отправку искового заявления в суд в размере 144 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины и взыскании почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия № № выданного отделом внутренних дел <адрес> <дата> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 99225 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, почтовые расходы за пересылку иска в суд в сумме 144 рубля.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Лазутина П.В.