Решение по делу № 2-858/2025 от 28.04.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование иска указано, что 02.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в котором также содержалась оферта на заключение договора о карте. Банк открыл ответчику банковский счет и 05.01.2006

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что на основании заявления ответчика <ФИО> от 02.10.2005 о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 8), анкеты к заявлению от 02.10.2005 (л.д. 10) между ЗАО «Банк Русский

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000796-95 (2-858/2025) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 02.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в котором также содержалась оферта на заключение договора о карте. Банк открыл ответчику банковский счет (данные изъяты) и 05.01.2006 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (данные изъяты), передал клиенту карту. 05.12.2006 банк выставлял клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61302,25 руб. не позднее 04.01.2007. Задолженность ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 05.01.2006 по 18.02.2025 по кредитному договору (данные изъяты) от 05.01.2006 в размере 61302,25 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 29 оборот), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возращена по истечению срока хранения (л.д. 41-43). В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п. 1 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 02.10.2005 о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 8), анкеты к заявлению от 02.10.2005 (л.д. 10) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор (данные изъяты) от 05.01.2006 о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя ответчика банком выпущена карта, открыт банковский счет (данные изъяты), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств счета карты, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета карты в рамках установленного лимита, на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 11-15) и Тарифном плане ТП (л.д. 16). В заявлении на получение кредита имеются подписи ответчика.

Ответчиком получена кредитная карта, которая была ею активирована. Факт того, что ответчик воспользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами по карте, подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 05.01.2006 по 18.02.2025 (л.д. 17).

05.12.2006 банком ответчику было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности сроком до 04.01.2007, которое осталось без исполнения (л.д. 18).

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 05.01.2006 по 18.02.2025, по состоянию на 18.02.2025 составляет 61302,25 руб. (л.д. 5).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2022 (данные изъяты), от 18.02.2025 (данные изъяты) (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 05.01.2006 (данные изъяты) в размере 61302,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.04.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>